Point de vue intéressant. Souvent on accuse le lobby juif, les immigrés... de la destruction de la France. Mais les vrais acteurs de la destruction de la France ce sont des français de souche comme …БільшеPoint de vue intéressant. Souvent on accuse le lobby juif, les immigrés... de la destruction de la France. Mais les vrais acteurs de la destruction de la France ce sont des français de souche comme Robespierre et sa chohorte de révolutionnaires. Même parmi ces résolutionaires, il y avait des prêtres catholiques, des catholiques qui bénéficiaient pourtant d'un catéchisme correct car absence de Vatican2. Ste Bernadette disait qu'il fallait craindre les mauvais catholiques, parole éloquente de cette sainte. Le Vatican catholique avec le concile Vatican 2 est une œuvre qui conduit à la damnation des subissons une République qui a été fondée de manière sanguinaire par des français de souche. Ceci est possible car on quand renie Dieu, Satan nous fait subir des horreurs. Tout cela est un châtiment divin justifié pour toutes les offenses graves envers Dieu. Il faudrait que les âmes se mettent à genoux et pleurent leurs péchés. Certains catholiques tradis n'hésitent pas à aller dans des plages, un lieu porno, les personnes sont quasi nus... Il ne faut pas se moquer de DIEU mais reconnaître que nous méritons tous ces châtiments. Nous vivons une époque dégoûtante et satanique. Подобається Поширити Поскаржитись Завантажити Прикріпити Соціальні мережі Змінити публікацію Видалити публікацію Tous musulmans et talmudistes, avec moi frères"...Désolé encore pour vous mais je ne suis pas l’inscrit de qui a supposément écrit "Au nom du principe de respect envers le pluralisme des sensibilités et des charismes divers dans l'Eglise, il est possible d'être complaisant avec l'inacceptable , avec l'hérésie". Soit dit en passant, je pense que cette phrase paraît peu plausible …БільшеTous musulmans et talmudistes, avec moi frères"...Désolé encore pour vous mais je ne suis pas l’inscrit de qui a supposément écrit "Au nom du principe de respect envers le pluralisme des sensibilités et des charismes divers dans l'Eglise, il est possible d'être complaisant avec l'inacceptable , avec l'hérésie". Soit dit en passant, je pense que cette phrase paraît peu plausible car elle est absurde. Donc soit vous l’avez falsifiée de façon malveillante, soit votre contradicteur s’est très mal exprimé. Quant au fait qu’il y ait certains éléments positifs dans le judaïsme rabbinique, je le crois, malgré la présence d’éléments très négatifs et antichrists, comme je l’ai dit récemment, mais je n’irai pas jusqu’à employer le mot saint » quant à ces éléments positifs."=> Désolé pour toi mais nous savons tous que tu mens ici quant à la réalité de tes pseudos passés , notamment celui de "La louange de mes lèvres". Tu le sais très bien ! En revanche, si ta mascarade peut en tromper quelques-uns ici , il en est Un pour Qui ton imposture est limpide, attention donc, mais combien de fois ne t'avons-nous pas prévenu ?Qui ne respecte pas la règle élémentaire de la courtoisie, toi qui n'a de cesse de cracher sur tout un pan de l'Église en diffamant la Tradition ?C'est bien là ta stratégie habituelle qui consiste à attaquer, se victimiser et fuir... Les citations en amont sont bien les tiennes, elles sont vérifiables sous ton ancien pseudo "La louange..." , c'est pourquoi, crétin, connaissant tes réflexes de renversements accusatoires, j'ai précisé la date . Tu peux m'accuser des pires falsifications si cela soulage ta frustration, mais ce que je cite te concernant est VRAI , daté et vérifiable. Ceci dit, l'on m'avait bien prévenu que se frotter à ton égo pouvait filer la nausée... Tous avec moi, muslims et rabbins, mes frèresEt OUI il faut être psychiquement délabré mais là je reprends l'une de tes expressions que tu adressais alors à tes contradicteurs, pour imaginer un islam tolérant qui hait le meurtre et la violence, pire, qui ne l'enseigne pas ! Ceci dit, si ces torchons qui singent La Parole qui ne passera pas, te séduisent c'est ton problème ... Tu serais un …БільшеTous avec moi, muslims et rabbins, mes frèresEt OUI il faut être psychiquement délabré mais là je reprends l'une de tes expressions que tu adressais alors à tes contradicteurs, pour imaginer un islam tolérant qui hait le meurtre et la violence, pire, qui ne l'enseigne pas ! Ceci dit, si ces torchons qui singent La Parole qui ne passera pas, te séduisent c'est ton problème ... Tu serais un petit maçon tout neuf et tout bouffi de zèle pour venir ici, tenter de pourrir un site Catholique que ça m'étonnerait pas ... Je vois que cette publication fait couler de l'encre. Tous musulmans& talmudistes avec moi, frères"Sauf erreur, l'islam interdisait et interdit encore de tuer des femmes et des enfants en temps de guerre"Ouai,seulement dans ton idéologie de bobo psychiquement délabré ...=> coran "allah aime ceux qui vont jusqu'à tuer pour lui" et exige "Quand vous rencontrez les infidèles, tuez-les jusqu'à en faire un grand carnage je répète "GRAND …БільшеTous musulmans& talmudistes avec moi, frères"Sauf erreur, l'islam interdisait et interdit encore de tuer des femmes et des enfants en temps de guerre"Ouai,seulement dans ton idéologie de bobo psychiquement délabré ...=> coran "allah aime ceux qui vont jusqu'à tuer pour lui" et exige "Quand vous rencontrez les infidèles, tuez-les jusqu'à en faire un grand carnage je répète "GRAND CAR-NA-GE, coran tout homme qui ne croit pas en allah"coran soient maudits, tuez-les partout où vous les trouverez impitoyablement" chrétiens ne sont qu'impureté ! Qu'allah anéantisse ANE-AN-TI-SSE les chrétiens !"coran 9, 28-30"Ne faiblissez donc pas et n'appelez pas la paix alors que vous êtes les plus hauts puissants, nombreux..., qu'allah est avec vous, et qu'il ne vous frustrera jamais du mérite de vos oeuvres." ... => accomplies donc avec foi et bonne volonté les "oeuvres"...Pour rappel, voici ce que tu affirmais il y a peu sous l'un de tes pseudos favoris et qui colle parfaitement avec l'esprit réformateur de tes interventions ici...=>"La louange de mes lèvres" "Au nom du principe de respect envers le pluralisme des sensibilités et des charismes divers dans l'Eglise, il est possible d'être complaisant avec l'inacceptable , avec l'hérésie".Et...autre perle=> " Oui, le judaïsme rabbinique contient du bon, du vrai et du saint bien qu'il rejette hélas la foi catholique" 14/07/2017 Pourquoi m’insultez-vous lâchement et méchamment bobo psychiquement délabré » ? Est-ce au nom de l’idée que vous vous faites de la morale chrétienne ? Pourtant, j’ai émis prudemment un avis Sauf erreur, l'islam interdisait et interdit encore de tuer des femmes et des enfants en temps de guerre » car je ne suis pas expert en droit islamique, pourtant votre complice en diffamation Spina …БільшеPourquoi m’insultez-vous lâchement et méchamment bobo psychiquement délabré » ? Est-ce au nom de l’idée que vous vous faites de la morale chrétienne ? Pourtant, j’ai émis prudemment un avis Sauf erreur, l'islam interdisait et interdit encore de tuer des femmes et des enfants en temps de guerre » car je ne suis pas expert en droit islamique, pourtant votre complice en diffamation Spina Christi 2 pense lui-même que mon avis conditionel a un fondement dans la tradition de l’islam Je le cite Les hadiths sur le "prophète" sont une chose, les faits une autre », et pourtant vous ne connaissez probablement pas grand-chose au droit islamique car citer des versets du Coran est autre chose que de connaître exactement les règles de la guerre, non pas d'ailleurs de l’islam en général mais des différentes écoles de droit islamique à travers le temps, lesquelles tirent du Coran et des traditions de l’islam des préceptes juridiques. Soyez donc un peu sérieux. La rigueur et l'honnêteté intellectuelles n’ont d’ailleurs rien à voir avec le fait d’être réformateur » ou de ne pas l’être. Au passage, l’Église a fait des réformes aux niveaux juridique, liturgique, pastoral et gouvernemental au cours des encore pour vous mais je ne suis pas l’inscrit de qui a supposément écrit "Au nom du principe de respect envers le pluralisme des sensibilités et des charismes divers dans l'Eglise, il est possible d'être complaisant avec l'inacceptable , avec l'hérésie". Soit dit en passant, je pense que cette phrase paraît peu plausible car elle est absurde. Donc soit vous l’avez falsifiée de façon malveillante, soit votre contradicteur s’est très mal exprimé. Quant au fait qu’il y ait certains éléments positifs dans le judaïsme rabbinique, je le crois, malgré la présence d’éléments très négatifs et antichrists, comme je l’ai dit récemment, mais je n’irai pas jusqu’à employer le mot saint » quant à ces éléments mon échange avec vous car vous ne respectez pas la règle élémentaire de la courtoisie minimale dans un échange. "Spina Christi 2 pense lui-même que mon avis conditionel a un fondement dans la tradition de l’islam Je le cite Les hadiths sur le "prophète" sont une chose, les faits une autre »"En effet, car je crois en savoir un peu sur l'islam et la psychologie mahométane ; il faut être vraiment "bobo" et avec un certain "délabrement psychique" pour croire encore de nos jours, et malgré toutes les …Більше"Spina Christi 2 pense lui-même que mon avis conditionel a un fondement dans la tradition de l’islam Je le cite Les hadiths sur le "prophète" sont une chose, les faits une autre »"En effet, car je crois en savoir un peu sur l'islam et la psychologie mahométane ; il faut être vraiment "bobo" et avec un certain "délabrement psychique" pour croire encore de nos jours, et malgré toutes les horreurs rapportées pourtant timidement par les médias mainstream que les musulmans en soient à observer scrupuleusement un des hadiths quand la culture et le système islamiques leur permettent d'en disposer -soit authentiques et fiables soit possiblement erronés- selon le contexte historique et actuel et selon l'auditoire auquel ils le les laisser croire aujourd'hui sans sourciller que les musulmans qui tuent femmes et enfants sont des "mauvais" musulmans en opposition avec leurs belles règles chevaleresques de guerre, c'est faire preuve d'une naïveté criminelle auto-destructrice."citer des versets du Coran est autre chose que de connaître exactement les règles de la guerre"sauf que pour les musulmans l'islam n'a jamais cessé d'être en guerre "défensive" !!! depuis 14 siècles et que donc toutes les "armes", y compris la tromperie, la ruse, la dissimulation et le mensonge, peuvent et doivent être utilisées pour gagner cette guerre contre la maudite de dizaines de millions d'enfants et de femmes non musulmans ont été enlevés, castrés, esclavagisés, torturés, violés, exterminés par l'islam depuis qu'il s'est échappé des portes de l'enfer ?Mais non, Tous frères Emmanuel et et et AbbaPère et couscous et tantumergo et siloane et encore d'autres pseudos qui sont bien réels et non "attribués au hasard des prénoms" nous apprend que ses règles "sauf erreur, interdisent à l'islam de tuer des femmes et des enfants en temps de guerre".Quel crétin !"La rigueur et l'honnêteté intellectuelles n’ont d’ailleurs rien à voir avec le fait d’être réformateur » ou de ne pas l’être", mais ils l'ont au moins avec celui d'aimer et de pratiquer le mensonge."Quant au fait qu’il y ait certains éléments positifs dans le judaïsme rabbinique, je le crois"Ah et lesquels ?"J’arrête mon échange avec vous car vous ne respectez pas la règle élémentaire de la courtoisie minimale dans un échange"La courtoisie minimale est de ne pas pisser sur ses contradicteurs en leur mentant continuellement, c'est à dire en feignant d'ignorer qu'ils savent tous avec certitude sous quels anciens pseudos tu sévissais autrefois sur qui est malhonnête en de petites choses le sera aussi en de grandes. Robert ou Gertrude "Spina Christi 2"Je ne suis pas la personne que vous croyez. Vous n’en avez d’ailleurs aucune preuve irréfutable. Votre escalade dans la calomnie et l’attaque personnelle trahit votre faiblesse au niveau des arguments. Je n’ai pas à me justifier de mon massacre de 1099 à Jérusalem que vous tentez mine de rien de légitimer est une honte aux yeux de tous les …БільшеRobert ou Gertrude "Spina Christi 2"Je ne suis pas la personne que vous croyez. Vous n’en avez d’ailleurs aucune preuve irréfutable. Votre escalade dans la calomnie et l’attaque personnelle trahit votre faiblesse au niveau des arguments. Je n’ai pas à me justifier de mon massacre de 1099 à Jérusalem que vous tentez mine de rien de légitimer est une honte aux yeux de tous les catholiques qui se respectent. Point à la ligne. Je n’ai pas pratiqué la délation envers quiconque sur ce site ou ailleurs mais à supposer que je le fisse, les signalements de contenus éventuellement répréhensibles auprès de la police » de l’Internet sont sans commune mesure avec les délations assassines d’israélites, dont des enfants, à la police de Vichy et à la Gestapo. Voilà pourquoi votre hystérie victimaire et diffamatoire, au travers de lettres majuscules et d’un surlignage rouge, est tout à fait indécente !Je n’ai pas sous-entendu que Dieu aimerait le mensonge en soi. Pour le reste, vos allégations sont calomnieuses. Vous êtes un calomniateur donc un menteur totalement à vos paroles Leur mauvaise volonté des démons FUT foncière en effet. mais quand ils confessent le Christ Luc 4 41, l'est-elle encore, je ne pense pas. Et pourtant ils demeurent maudits » , elles sont en effet insensées car la mauvaise volonté foncière et impénitente des démons ne varie pas, même quand ils disent formellement des vérités. Point à la citation des mes deux phrases "Non, je n’envisage pas la possibilité que les écrits de MV soient d’inspiration démoniaque" VS "je n’exclus pas totalement la possibilité qu’ils fussent ou bien d’inspiration démoniaque ou bien plus ou moins déformés par le prisme du psychisme humain de MV" est très malhonnête car la deuxième phrase doit se comprendre avec l’ensemble de mon propos Je n’ai pas dit que certains passages problématiques à mon sens des écrits de Valtorta dont au passage j’ai dit que je les apprécie globalement fussent probablement d’inspiration diabolique mais que je n’exclus pas totalement la possibilité qu’ils fussent ou bien d’inspiration démoniaque ou bien plus ou moins déformés par le prisme du psychisme humain de MV. ». Je parle donc de quelques passages, non pas de l’oeuvre donc plutôt votre parole Reviens me voir quand tu te seras mis en phase avec toi-même » à vous-même car, je le répète, vous êtes capable de sous-entendre que la phrase Que si un être humain croit fermement que sa foi est la bonne, sa foi le justifie, même s'il est dans une église séparée ou schismatique » sent l’hérésie et le faux évangile [Je cite votre commentaire sur la phrase précitée = "Le Salut passe par toutes les religions et seul compte le fait de croire en une puissance supérieure." Mais alors saint Paul se serait trompé en disant que "l'ensemble des nations devait entrer" ? Attention de ne pas te faire anathème ! »] et de dire ensuite Tous ces extraits de Maria Valtorta que tu as reproduits ici ne font qu'enseigner la Miséricorde Divine pour les hommes et les femmes au coeur sincère et en recherche tout aussi sincère de Vérité, donc du Christ.» Comprenne qui pourra ! Tous frères Emmanuel, AbbaPère, couscous, tantumergo, siloane et encore d'autres pseudos..."Je ne suis pas la personne que vous croyez. Vous n’en avez d’ailleurs aucune preuve irréfutable"Mais toi, cette preuve irréfutable tu l'as, menteur ! Et devant Dieu."Ce massacre de 1099 à Jérusalem que vous tentez..." et dont je redis que Dieu seul jugera chacun selon ses oeuvres.…БільшеTous frères Emmanuel, AbbaPère, couscous, tantumergo, siloane et encore d'autres pseudos..."Je ne suis pas la personne que vous croyez. Vous n’en avez d’ailleurs aucune preuve irréfutable"Mais toi, cette preuve irréfutable tu l'as, menteur ! Et devant Dieu."Ce massacre de 1099 à Jérusalem que vous tentez..." et dont je redis que Dieu seul jugera chacun selon ses oeuvres."Je n’ai pas pratiqué la délation envers quiconque sur ce site ou ailleurs mais à supposer que je le fisse"Il n'y a pas à supposer, tu l'as fait. Et devant Dieu."Non, je n’envisage pas la possibilité que les écrits de MV soient d’inspiration démoniaque"VS"je n’exclus pas totalement la possibilité qu’ils fussent ou bien d’inspiration démoniaque ou bien plus ou moins déformés par le prisme du psychisme humain de MV"Vas donc remettre un peu d'ordre dans ton esprit, si tant est que cela te soit possible..."Comment pourrais-je haïr le catholicisme"Déjà en laissant entendre que Dieu pourrait aimer le mensonge c'est à dire en mettant sur un pied d'égalité la Sainte Bible, le coran et le talmud par ces paroles infectes "Cela étant dit, la Bible professe la légitimité du mensonge", en mentant toi-même de façon chronique et endurcie tout en te prétendant "catholique", en tentant de dédouaner systématiquement islam et judaïsme rabbinique de leurs travers antichrists, en traitant les catholiques de la Tradition de "peine à jouir", en raillant leurs vêtements sacerdotaux "dentelles et froufrous" ou un truc du genre, en les accusant de "pédophilie en milieu fermé", en les soupçonnant d'"envier les musulmans qui égorgent", en défendant une "opinion favorable à la licéité d'une forme d'union civile unisexe", en faisant la promo d'un site prétendument "catholique" mais vraiment judéophile professant des thèses hérétiques, en faisant de l'Enseignement du Christ un enseignement limité à son seul contexte historique, en accusant l'Eglise Catholique d'être plus ou moins directement ou indirectement responsable de la shoah, et par dessus tout en approuvant ce mensonge blasphématoire et insultant envers le Ciel que les musulmans adoreraient avec nous le Vrai Dieu Père, Fils et Saint-Esprit. Robert ou Gertrude ou Lucette ou Marcel ou Adolphe "Spina Christi 2"Je ne suis pas du tout intimidé par votre déchaînement de calomnie hystérique que je méprise profondément. Notre échange n’a désormais plus aucun intérêt étant donné que par diversion vous avez surtout choisi de vous placer sur le terrain des attaques personnelles, faute d’arguments solides. Tous frères Emmanuel, AbbaPère, couscous, tantumergo, siloane et encore d'autres pseudos qui sont bien réels et non "attribués au hasard des prénoms"Mes arguments sont solides, réels, fondés et vrais quand les tiens sont issus d'un cerveau progressiste. Si j'ai commencé par t'appeler "Emmanuel", c'est bien toi qui a embrayé pour porter le débat sur tes mensonges chroniques …БільшеTous frères Emmanuel, AbbaPère, couscous, tantumergo, siloane et encore d'autres pseudos qui sont bien réels et non "attribués au hasard des prénoms"Mes arguments sont solides, réels, fondés et vrais quand les tiens sont issus d'un cerveau progressiste. Si j'ai commencé par t'appeler "Emmanuel", c'est bien toi qui a embrayé pour porter le débat sur tes mensonges chroniques comme en forme de diversion. Débat qui, par ailleurs ne me dérange absolument pas et qui pour ma part ne m'empêche pas de déglinguer tes arguments ton idéologie douteuse."Je ne suis pas la personne que vous croyez. Vous n’en avez d’ailleurs aucune preuve irréfutable"Mais toi, cette preuve irréfutable tu l'as, menteur ! Et devant Dieu."Ce massacre de 1099 à Jérusalem que vous tentez..." et dont je redis que Dieu seul jugera chacun selon ses oeuvres."Je n’ai pas pratiqué la délation envers quiconque sur ce site ou ailleurs mais à supposer que je le fisse"Il n'y a pas à supposer, tu l'as fait. Et devant Dieu."Non, je n’envisage pas la possibilité que les écrits de MV soient d’inspiration démoniaque"VS"je n’exclus pas totalement la possibilité qu’ils fussent ou bien d’inspiration démoniaque ou bien plus ou moins déformés par le prisme du psychisme humain de MV"Vas donc remettre un peu d'ordre dans ton esprit, si tant est que cela te soit possible..."Comment pourrais-je haïr le catholicisme"Déjà en laissant entendre que Dieu pourrait aimer le mensonge c'est à dire en mettant sur un pied d'égalité la Sainte Bible, le coran et le talmud par ces paroles infectes "Cela étant dit, la Bible professe la légitimité du mensonge", en mentant toi-même de façon chronique et endurcie tout en te prétendant "catholique", en tentant de dédouaner systématiquement islam et judaïsme rabbinique de leurs travers antichrists, en traitant les catholiques de la Tradition de "peine à jouir", en raillant leurs vêtements sacerdotaux "dentelles et froufrous" ou un truc du genre, en les accusant de "pédophilie en milieu fermé", en les soupçonnant d'"envier les musulmans qui égorgent", en défendant une "opinion favorable à la licéité d'une forme d'union civile unisexe", en faisant la promo d'un site prétendument "catholique" mais vraiment judéophile professant des thèses hérétiques, en faisant de l'Enseignement du Christ un enseignement limité à son seul contexte historique, en accusant l'Eglise Catholique d'être plus ou moins directement ou indirectement responsable de la shoah, et par dessus tout en approuvant ce mensonge blasphématoire et insultant envers le Ciel que les musulmans adoreraient avec nous le Vrai Dieu Père, Fils et Saint-Esprit. Tous frères "Ces croisés massacreurs se revendiquaient catholiques et j’imagine que beaucoup justifièrent leur massacre au nom du règne du Christ à Jérusalem et en Terre Sainte, au nom de la libération des lieux saints" Réponse de Spina Christi 2 L'islam a été le premier agresseur de la Chrétienté ; dans une guerre on ne combat pas avec des fleurs mais des armes, et des armes c'est fait …БільшеTous frères "Ces croisés massacreurs se revendiquaient catholiques et j’imagine que beaucoup justifièrent leur massacre au nom du règne du Christ à Jérusalem et en Terre Sainte, au nom de la libération des lieux saints" Réponse de Spina Christi 2 L'islam a été le premier agresseur de la Chrétienté ; dans une guerre on ne combat pas avec des fleurs mais des armes, et des armes c'est fait pour tuer. Pour le reste, Dieu -et non toi- jugera chacun selon ses oeuvres. »Commentaire La guerre juste, parce que défensive, est une chose, ce genre de massacre à Jérusalem ainsi que les pogroms sur le chemin des croisades sont tout autre chose ! Votre commentaire en dit long involontairement sur votre vision toute personnelle de la morale selon laquelle tous les coups seraient permis en contexte hostile, dès lors qu’on croit défendre une sainte cause. A cette aune, comment pourrais-je vous plaindre du fait qu’un ou plusieurs de vos contradicteurs passés aient apparemment employé le moyen de la tromperie mensongère pour vous combattre idéologiquement, vous qui employez présentement la sale arme des allégations diffamatoires pour combattre l’argumentation de votre contradicteur, comme il est probable que vous l’ayez déjà utilisée par le passé avec d’autres contradicteurs. Massacrer tous les musulmans et tous les juifs ce jour-là était autrement plus grave que le fait de mentir éventuellement sur son identité dans l'anonymat d'internet. Je me devais d'exprimer cela pour finir. Au Moyen Âge, on parlait de "pélerinage armé" et pas de "croisade", qui est un terme récent. A propos des Croisades, il y a les grands classiques de Régine Pernoud "Les Hommes de la Croisade", avec sa magnifique introduction qui explique le pourquoi de ces pélerinages armés racket incessant, vols, pillages assassinats ou réduction en esclavage, avec la complicité de nombreux juifs, des …БільшеAu Moyen Âge, on parlait de "pélerinage armé" et pas de "croisade", qui est un terme récent. A propos des Croisades, il y a les grands classiques de Régine Pernoud "Les Hommes de la Croisade", avec sa magnifique introduction qui explique le pourquoi de ces pélerinages armés racket incessant, vols, pillages assassinats ou réduction en esclavage, avec la complicité de nombreux juifs, des pauvres pélerins aux mains nues par les Turcs qui s'étaient emparés manu militari de la Terre Sainte aux X°-XI°s, alors qu'un arrangement avec les arabes, précédents occupants de la Terre Sainte, avait finalement été conclu et de René Grousset "L'Épopée des Croisades". Non seulement, les catholiques n'ont pas à rougir des Croisades mais ils peuvent et doivent en être très fiers "Quand je vois tout cela le spectacle des "sociètés musulmanes", je comprends les Croisades !" saint Charles de Foucauld! Maintenant, il faut le dire et le répéter, tant non contemporains sont désaxés ou vicieux un musulman ou un talmudiste qui fait le mal, il le fait en obéissance aux préceptes de sa religion tandis qu'un catholique qui fait le mal, hélas cela existe !, il le fait en désobéissant aux préceptes de sa Religion ! Tous frères Emmanuel, AbbaPère, couscous, tantumergo, siloane et encore d'autres pseudos qui sont bien réels et non "attribués au hasard des prénoms""Ces croisés massacreurs..."L'islam a été le premier agresseur de la Chrétienté ; dans une guerre on ne combat pas avec des fleurs mais des armes, et des armes c'est fait pour tuer. Pour le reste, Dieu -et non toi- jugera …БільшеTous frères Emmanuel, AbbaPère, couscous, tantumergo, siloane et encore d'autres pseudos qui sont bien réels et non "attribués au hasard des prénoms""Ces croisés massacreurs..."L'islam a été le premier agresseur de la Chrétienté ; dans une guerre on ne combat pas avec des fleurs mais des armes, et des armes c'est fait pour tuer. Pour le reste, Dieu -et non toi- jugera chacun selon ses oeuvres."du fait qu’un ou plusieurs de vos contradicteurs passés c'est à dire toi ! aient apparemment employé le moyen de la tromperie mensongère pour vous combattre idéologiquement"Mon pauvre Emmanuel ! Tu me fais penser à ce Norman Bates du film "Psychose" qui voyait en ses autres lui-même des personnes étrangères...Car je vais finir par me poser cette question est-ce que tu te complais dans le mensonge ou est-ce vraiment que tu regardes tes anciens pseudos comme personnages étrangers à ta personnalité présente ?"Massacrer tous les musulmans et tous les juifs ce jour-là était autrement plus grave que le fait de mentir éventuellement sur son identité dans l'anonymat d'internet"Oui, bon donc tu reconnais timidement et en creux mentir. C'est bien, tu progresses... Tous frères Emmanuel, AbbaPère, couscous, tantumergo, siloane et encore d'autres pseudos qui sont bien réels et non "attribués au hasard des prénoms"Toi qui te complais à évoquer les faits de guerre des "croisés massacreurs", tu vas certainement apprécier grandement ce texte copié/collé à partir du site "The Jerusalem Post"Tous frères Emmanuel, AbbaPère, couscous, tantumergo, siloane et encore d'autres pseudos qui sont bien réels et non "attribués au hasard des prénoms"Toi qui te complais à évoquer les faits de guerre des "croisés massacreurs", tu vas certainement apprécier grandement ce texte copié/collé à partir du site "The Jerusalem Post" En 614, ils les Perses ont pris Jérusalem après un siège qui n'a duré que 20 jours. Il ne fait aucun doute que les Perses ont reçu une aide substantielle des Juifs de Galilée. Un chroniqueur mentionne un chiffre de 20 000 soldats juifs, un autre 26 000. Bien que les chiffres réels soient aussi peu fiables que tous les chiffres anciens, il n'y a aucune raison de remettre en question le fait que les Juifs ont aidé les Perses avec tous les hommes qu'ils pouvaient rassembler, et que l'aide qu'ils ont apportée a été considérable. "Une fois Jérusalem aux mains des Perses, un terrible massacre de chrétiens a eu lieu, et les Juifs sont accusés d'avoir pris la tête de ce massacre. Il ne serait pas surprenant que l'accusation soit vraie, même si les histoires fantastiques racontées sur la vengeance juive par Les chroniqueurs chrétiens sont certainement exagérés." Combien de prisonniers de guerre chrétiens ont été assassinés par le Mamilla Pool ? Un chiffre précis est bien sûr désormais impossible à vérifier, mais l'archéologue israélien Ronny Reich évalue le nombre à 60 000 avant que l'armée perse n'arrête le carnage. Un témoin oculaire, Strategius de St. Sabas, a écrit "Les Juifs ont racheté les chrétiens des mains des soldats persans pour beaucoup d'argent, et les ont massacrés avec une grande joie avec grande "bonne volonté" ouvrant au Salut ? à Mamilla Pool, et cela a coulé de sang." La domination perse en Terre d'Israël a duré 14 ans. Les Byzantins retournèrent brièvement dans un pays en ruines en 628, pour affronter la redoutable armée de l'ami de Mahomet, Omar ibn Khattab. On ne peut comprendre le Sulha al-Qods - le traité de capitulation de Jérusalem conclu en 638, sans se souvenir du massacre de Mamilla une génération plus tôt. Le patriarche Sofronius a exigé, et le puissant dirigeant arabe a accepté, de protéger le peuple de Jérusalem de la férocité des Juifs. " Puisque vous insistez lourdement, je me dois de préciser que si je regarde votre ancien contradicteur Emmanuel » ou vos contradicteurs passés que vous évoquez comme m’étant étrangers c'est pour la simple et bonne raison que je ne suis pas lui ou eux et que je ne me reconnais pas par exemple dans leurs opinions que vous avez citées hier à supposer bien entendu que vous n’ayez pas falsifié …БільшеPuisque vous insistez lourdement, je me dois de préciser que si je regarde votre ancien contradicteur Emmanuel » ou vos contradicteurs passés que vous évoquez comme m’étant étrangers c'est pour la simple et bonne raison que je ne suis pas lui ou eux et que je ne me reconnais pas par exemple dans leurs opinions que vous avez citées hier à supposer bien entendu que vous n’ayez pas falsifié leurs paroles, comme vous avez falsifié malhonnêtement mes paroles et ma pensée à certains moments depuis que j’ai affaire à vous sur dit en passant, plus que des faits de guerre » c'est un crime de masse en temps de guerre qui fut commis lors de ce massacre de juillet 1099 rapporté fièrement par des chroniqueurs catholiques et également lors des pogroms sur le chemin des croisades. Certes ces crimes sont à contextualiser historiquement et culturellement mais ils ne sont pas moralement excusables. Que les Perses aient trouvé chez des Juifs de Galilée des collabos très zélés pour commettre leurs crimes de masse n’excuse en rien ces crimes de masse commis par des chrétiens. Les chrétiens sont censés donner le bon et saint exemple au monde. Les israélites et israéliens de la rédaction du Jérusalem Post étaient sans doute scandalisés par ces crimes de masse commis en partie il y a plusieurs siècles par des israélites sur le territoire actuel d’Israël, pour éprouver le désir d'en parler dans un article qui n’est pas du tout flatteur pour la communauté juive. Tous frères Emmanuel, AbbaPère, couscous, tantumergo, siloane et encore d'autres pseudos qui sont bien réels et non "attribués au hasard des prénoms"" je ne suis pas lui ou eux et que je ne me reconnais pas par exemple dans leurs opinions que vous avez citées hier"Oui, c'est bien là chez toi une marque de grand délabrement psychique. Comme à l'époque où tu te likais et …БільшеTous frères Emmanuel, AbbaPère, couscous, tantumergo, siloane et encore d'autres pseudos qui sont bien réels et non "attribués au hasard des prénoms"" je ne suis pas lui ou eux et que je ne me reconnais pas par exemple dans leurs opinions que vous avez citées hier"Oui, c'est bien là chez toi une marque de grand délabrement psychique. Comme à l'époque où tu te likais et répondais entre toi et toi-même. A moins que tes opinions passées ne soient sincèrement regrettées en quel cas pourquoi ne pas l'avouer tout simplement. Il n'y a pas de honte à cela. Mais peut-être ton ego y fait-il barrage..."Que les Perses aient trouvé chez des Juifs de Galilée des collabos très zélés pour commettre leurs crimes de masse non pas contre des soldats mais des civils chrétiens, femmes et enfants inclus ; non pas dans le folie de la bataille mais dans la préméditation et la planification n’excuse en rien ces crimes de masse commis par des chrétiens", mais les explique peut-être en partie."Les chrétiens sont censés donner le bon et saint exemple au monde."Traduction en creux "Les juifs et les musulmans peuvent bien commettre les pires exactions, on n'attend d'eux aucun bon et saint exemple à donner au monde."Merci Emmanuel ! Robert ou Gertrude ou Lucette ou Marcel ou Adolphe "Spina Christi 2" a écrit Non pas contre des soldats mais des civils chrétiens, femmes et enfants inclus ; non pas dans le folie de la bataille mais dans la préméditation et la planificationDes récits de l'époque qui relatent ce massacre disent que celui-ci concerna tous les musulmans et tous les juifs de la ville, y compris donc les …БільшеRobert ou Gertrude ou Lucette ou Marcel ou Adolphe "Spina Christi 2" a écrit Non pas contre des soldats mais des civils chrétiens, femmes et enfants inclus ; non pas dans le folie de la bataille mais dans la préméditation et la planificationDes récits de l'époque qui relatent ce massacre disent que celui-ci concerna tous les musulmans et tous les juifs de la ville, y compris donc les femmes, les enfants et les vieillards. La plupart furent passés par le fil de l’épée, certains décapités, d’autres encore furent brûlés vifs comme ces juifs qui s’étaient réfugiés dans une synagogue. Des témoins du massacre racontèrent que le nombre de victimes était tel qu’on pouvait alors marcher dans du sang. Sauf erreur, l'islam interdisait et interdit encore de tuer des femmes et des enfants en temps de guerre. Saladin suivit en tout cas cette morale après la prise de Jérusalem en 1187. Quant au judaïsme rabbinique, j'imagine que la majorité des croyants israélites n'interprètaient pas et n'interprètent pas les traditions talmudiques comme une permission de massacrer même les femmes, les enfants et les vieillards en temps de guerre.Désolé pour vous, je ne suis pas Emmanuel », je me prénomme bien Jean-Charles Tous frères Emmanuel et et et AbbaPère et couscous et tantumergo et siloane et encore d'autres pseudos qui sont bien réels et non "attribués au hasard des prénoms""Des récits de l'époque qui relatent ce massacre disent que celui-ci concerna ..."Comme le souligne si bien Catholique et Français "il faut le dire et le répéter, tant nos contemporains sont désaxés ou vicieux …БільшеTous frères Emmanuel et et et AbbaPère et couscous et tantumergo et siloane et encore d'autres pseudos qui sont bien réels et non "attribués au hasard des prénoms""Des récits de l'époque qui relatent ce massacre disent que celui-ci concerna ..."Comme le souligne si bien Catholique et Français "il faut le dire et le répéter, tant nos contemporains sont désaxés ou vicieux un musulman ou un talmudiste qui fait le mal, il le fait en obéissance aux préceptes de sa religion tandis qu'un catholique qui fait le mal, hélas cela existe !, il le fait en désobéissant aux préceptes de sa Religion !"Les catholiques n'ont pas à avoir à rougir des Croisades mais peuvent en être fiers au contraire. C'est mon cas."Quand je vois tout cela le spectacle des "sociètés musulmanes", je comprends les Croisades !" saint Charles de Foucauld!Il est clair qu'avec des couil..es molles de ton engeance, les croisades aujourd'hui c'est mal barré..."Sauf erreur, l'islam interdisait et interdit encore de tuer des femmes et des enfants en temps de guerre"Ouai, sauf erreur ! Mais pas de les violer, de les castrer, d'en faire des prostituées ou des hadiths sur le "prophète" sont une chose, les faits une d'ailleurs il paraitrait aujourd'hui, d'après certains imams et autres "modérés" que ceux qui égorgent, décapitent, écartèlent, brûlent vif, violent, crucifient, éviscèrent, lapident et jettent du haut d'immeubles etc. hommes, femmes et enfants au nom d'allah, sur le coran et à l'imitation de leur "modèle parfait et exemple à suivre" ne sont pas des vrais musulmans, et toc !Je te rappelle qu'en islam "dieu" peut se tromper, qu'il enseigne le mensonge, qu'il est le "meilleur makr" malin, rusé, trompeur, que Muhammad a donc autorisé à mentir et à tromper les ennemis de l'islam. Visiblement un tel procédé a trouvé en toi une oreille attentive et crédule pour ne pas dire crétine.Libre à toi de voir dans les musulmans de "fiers et nobles guerriers" et libre à moi de les considérer tels qu'ils sont en en conclusion, vu les tonnes de bave que tu déverses sur le christianisme et la lèche goulue que tu fais à l'islam et au judaïsme, on a bien compris sous quel étendard diabolique tu te positionnes...En attendant En 614, ils les Perses ont pris Jérusalem après un siège qui n'a duré que 20 jours. Il ne fait aucun doute que les Perses ont reçu une aide substantielle des Juifs de Galilée. Un chroniqueur mentionne un chiffre de 20 000 soldats juifs, un autre 26 000. Bien que les chiffres réels soient aussi peu fiables que tous les chiffres anciens, il n'y a aucune raison de remettre en question le fait que les Juifs ont aidé les Perses avec tous les hommes qu'ils pouvaient rassembler, et que l'aide qu'ils ont apportée a été considérable. "Une fois Jérusalem aux mains des Perses, un terrible massacre de chrétiens a eu lieu, et les Juifs sont accusés d'avoir pris la tête de ce massacre. Il ne serait pas surprenant que l'accusation soit vraie, même si les histoires fantastiques racontées sur la vengeance juive par Les chroniqueurs chrétiens sont certainement exagérés." Combien de prisonniers de guerre chrétiens ont été assassinés par le Mamilla Pool ? Un chiffre précis est bien sûr désormais impossible à vérifier, mais l'archéologue israélien Ronny Reich évalue le nombre à 60 000 avant que l'armée perse n'arrête le carnage. Un témoin oculaire, Strategius de St. Sabas, a écrit "Les Juifs ont racheté les chrétiens des mains des soldats persans pour beaucoup d'argent, et les ont massacrés avec une grande joie avec grande "bonne volonté" ouvrant au Salut ? à Mamilla Pool, et cela a coulé de sang." La domination perse en Terre d'Israël a duré 14 ans. Les Byzantins retournèrent brièvement dans un pays en ruines en 628, pour affronter la redoutable armée de l'ami de Mahomet, Omar ibn Khattab. On ne peut comprendre le Sulha al-Qods - le traité de capitulation de Jérusalem conclu en 638, sans se souvenir du massacre de Mamilla une génération plus tôt. Le patriarche Sofronius a exigé, et le puissant dirigeant arabe a accepté, de protéger le peuple de Jérusalem de la férocité des Juifs. " Robert ou Gertrude ou Lucette ou Marcel ou Adolphe "Spina Christi 2"Parce que manifestement vous avez mal supporté que je rappelle que ce massacre, contrairement à ce que vous aviez déclaré, concerna aussi des femmes, des enfants et des vieillards, et parce que j’ai sous-entendu que des musulmans et des juifs se comportaient mieux que des chrétiens dans certains cas, vous avez utilisé une …БільшеRobert ou Gertrude ou Lucette ou Marcel ou Adolphe "Spina Christi 2"Parce que manifestement vous avez mal supporté que je rappelle que ce massacre, contrairement à ce que vous aviez déclaré, concerna aussi des femmes, des enfants et des vieillards, et parce que j’ai sous-entendu que des musulmans et des juifs se comportaient mieux que des chrétiens dans certains cas, vous avez utilisé une arme de lâche la déformation diffamatoire de l'esprit de mes propos vu les tonnes de bave que tu déverses sur le christianisme et la lèche goulue que tu fais à l'islam et au judaïsme » et l’insulte grossière couil..es molles de ton engeance ».Il n’y a aucune haine antichrétienne dans le fait de rappeler par exemple qu’en 1187, après la prise de Jérusalem, Saladin ne massacra pas la population de la ville. Il libéra les hommes contre 10 dinars, les femmes contre 5 dinars, les enfants contre 2 dinars, quant aux autres qui ne pouvaient pas payer ils furent réduits en esclavage. Soit dit en passant, des chrétiens catholiques pratiquèrent également la mise en esclavage des infidèles ». La position des catholiques sur ce sujet évolua beaucoup dans le temps. Lire par exemple cet excellent article de l’historienne Hélène VignauxDieu merci, beaucoup de croisés se comportèrent noblement et moralement au cours des croisades eu des mots sévères et réalistes sur l’islam et le talmudisme. Je n’ai pas de complaisance envers ces traditions religieuses bien que je refuse en même temps de caricaturer ces traditions et de diaboliser l’ensemble des musulmans et des juifs. Tous frères Emmanuel et et et AbbaPère et couscous et tantumergo et siloane et encore d'autres pseudos qui sont bien réels et non "attribués au hasard des prénoms"Libre à toi d'avoir honte des Croisades contre l'envahisseur mahométan et libre à moi d'en être à toi d'encenser le judaïsme et l'islam et libre à moi de les reconnaitre pour ce qu'ils à toi …БільшеTous frères Emmanuel et et et AbbaPère et couscous et tantumergo et siloane et encore d'autres pseudos qui sont bien réels et non "attribués au hasard des prénoms"Libre à toi d'avoir honte des Croisades contre l'envahisseur mahométan et libre à moi d'en être à toi d'encenser le judaïsme et l'islam et libre à moi de les reconnaitre pour ce qu'ils à toi de critiquer le christianisme et de baver sur l'Eglise et libre à moi de l'aimer comme ma Mère et l'Epouse du à toi de pratiquer avec endurcissement le mensonge sur tes pseudos et prénoms et libre à moi de les rappeler ici attendant En 614, ils les Perses ont pris Jérusalem après un siège qui n'a duré que 20 jours. Il ne fait aucun doute que les Perses ont reçu une aide substantielle des Juifs de Galilée. Un chroniqueur mentionne un chiffre de 20 000 soldats juifs, un autre 26 000. Bien que les chiffres réels soient aussi peu fiables que tous les chiffres anciens, il n'y a aucune raison de remettre en question le fait que les Juifs ont aidé les Perses avec tous les hommes qu'ils pouvaient rassembler, et que l'aide qu'ils ont apportée a été considérable. "Une fois Jérusalem aux mains des Perses, un terrible massacre de chrétiens a eu lieu, et les Juifs sont accusés d'avoir pris la tête de ce massacre. Il ne serait pas surprenant que l'accusation soit vraie, même si les histoires fantastiques racontées sur la vengeance juive par Les chroniqueurs chrétiens sont certainement exagérés." Combien de prisonniers de guerre chrétiens ont été assassinés par le Mamilla Pool ? Un chiffre précis est bien sûr désormais impossible à vérifier, mais l'archéologue israélien Ronny Reich évalue le nombre à 60 000 avant que l'armée perse n'arrête le carnage. Un témoin oculaire, Strategius de St. Sabas, a écrit "Les Juifs ont racheté les chrétiens des mains des soldats persans pour beaucoup d'argent, et les ont massacrés avec une grande joie avec grande "bonne volonté" ouvrant au Salut ? à Mamilla Pool, et cela a coulé de sang." La domination perse en Terre d'Israël a duré 14 ans. Les Byzantins retournèrent brièvement dans un pays en ruines en 628, pour affronter la redoutable armée de l'ami de Mahomet, Omar ibn Khattab. On ne peut comprendre le Sulha al-Qods - le traité de capitulation de Jérusalem conclu en 638, sans se souvenir du massacre de Mamilla une génération plus tôt. Le patriarche Sofronius a exigé, et le puissant dirigeant arabe a accepté, de protéger le peuple de Jérusalem de la férocité des Juifs. " Copié/collé du post de shazam"Le texte de l’intervention de Bill Warner, pour que les malentendants puissent suivre correctement, et pour les étrangers qui veulent progresser en Français… Chaque fois que vous avez à faire avec un défenseur de l'islam ou un musulman et que vous parlez de jihad, presque immédiatement celui-ci rétorquera en disant et que penser de ces terribles croisades ? …БільшеCopié/collé du post de shazam"Le texte de l’intervention de Bill Warner, pour que les malentendants puissent suivre correctement, et pour les étrangers qui veulent progresser en Français… Chaque fois que vous avez à faire avec un défenseur de l'islam ou un musulman et que vous parlez de jihad, presque immédiatement celui-ci rétorquera en disant et que penser de ces terribles croisades ? Elles avaient aussi une justification morale comme le jihad, et on est aussi mauvais qu’eux. Alors on ne parlera pas de jihad mais des bien, voilà que j’aimerais vous parler ici des faits !J’ai pris soin de réunir les données des 548 batailles que l’islam a menées et qui constituent les batailles du jihad contre la civilisation classique. Ce ne sont pas toutes les batailles. Ça dit très peu sur l’Afrique, sur l’Inde, et l’Afghanistan. Ce sont principalement les batailles contre la civilisation de Rome et de la Grèce. 548 batailles, c’est beaucoup, c’est même trop pour bien saisir ce que cela représente. J’ai donc pensé créer quelque chose que l’on pourrait appeler Un carte dynamique des batailles » dans laquelle on peut visualiser une carte de la points blancs représentent chaque nouvelle bataille sur une période de 20 ans. Donc, à chaque fois que l’affichage change, il s’agit d’une période de 20 ans. Et quand les points blanc deviennent rouges, c’est pour montrer le total de toutes ces avez alors une vue d’ensemble de l’histoire de l’an 620 à l’an 1920 de notre ère. Voici les tout débuts en l’an 620 de notre ère L’islam se projette hors de la péninsule arabique et commence à attaquer le Moyen Orient. Notez que cela prendra peu de temps pour traverser la méditerranée et attaquer ainsi le sud de la France et l’Espagne. Je vous fais remarquer ici quelque chose quand on parle d’islam, la plupart des gens pensent aux Arabes et pensent au désert. Et pourtant on voit ici que l’islam use de son pouvoir sur toute la méditerranée. Voyez comment les îles de la méditerranée sont martelées ! Le navire de l’islam attaquera les villes côtières en tuant, pillant, violant, et capturant des centaines de milliers d’innocents et d’innocentes pour en faire des esclaves comme on le fait encore de nos sur cette carte, on constate que tout au long de cette période ; des esclaves sont capturés. Plus d’1 million d’esclaves on été amenés d’Europe pour aller vivre contre leur volonté, dans le monde islamique. C’est une chose à laquelle on entend peu parler dans les médias mais qui est totalement véridique. Il y a eu plus de 200 batailles, uniquement en Espagne ! Et on voit aussi sur la côte Est, en Turquie, que l’islam essaie de percer vers l’ voyons ce qui se passe en Espagne les Chrétiens devront combattre sur une période de 400 ans ! avant de repousser l’islam…Pendant ce temps, à l’Est, Constantinople est tombée, et maintenant l’Europe Orientale est martelée. Le jihad arrive alors en Europe Orientale. On les voit maintenant complètement repoussé hors d’ du Nord est complètement islamique, et le Moyen Orient ceci est le jihad ! Le jihad sans répit, implacable. Et pourquoi est-ce ainsi sans répit ?Et bien mahomet était de son temps sans répit dans son jihad. Et comme ses adeptes sont de bon élèves de sa doctrine, ils font la guerre contre les kafirs Kafir mécréant, incroyant, infidèle ; au pluriel Kouffar les incroyants, les infidèles, encore, et voici qu’elle était la tradition lorsqu’un Sultan accédait au pouvoir le tout nouveau Sultan devait lancer immédiatement des nouvelles guerres afin que soit rapporté dans l’historie islamique à quel point il avait bien combattu les infidèles’.Donc, voilà de quoi avait l’air le jihad durant cette période 548 batailles. Mais souvenez-vous, quand on parle de jihad, on nous répond en le comparant aux ce faire, j’ai aussi préparé une carte dynamique des batailles de toutes les attaques offensives des croisés. Jetons-y un regard, et comparons ce qu’il en est les croisés commence alors à entrer en l’actuelle Turquie Fondation de la Turquie 29 octobre 1923 et au Moyen Orient. Les batailles se poursuivent, mais voyez comme il n’y en a beaucoup moins que vous le pensiez. Et voici, les dernières batailles se poursuivent, et c’est la fin des croisades. Nous pouvons donc alors parler de faits !Oui, il y a eu des croisades, mais remarquez qu’elles ont eu lieu il y a plusieurs siècles, déjà, et elles ont prit que le jihad est toujours en cours depuis 1400 ans ! Il n’y a donc pas de comparaisons possible entre la réalité du jihad et les croisades, et surtout, de comparaisons morales... Et quand on examine les croisades, souvenez-vous que celles-ci furent toutes en un sens des guerres ? Comme nous l’avons vu sur la première carte du jihad, l’islam s’était propagé d’Arabie, et a conquis le Moyen Orient, qui était alors Chrétien ! Ainsi les croisés ont tenté de libérer leur frères et sœur Chrétiens d’une religion qui leur étaient imposé par la violence de jihadistes. Donc il n’y a pas du tout de comparaison à faire l’objectif des croisés était de libérer les Chrétiens ; tandis que celui des jihadistes était d’éliminer ou de s’emparer des mécréants’ et d’en faire des la prochaine fois que vous entendez quelqu’un parler de ces horribles croisades’, vous aurez déjà vérifié les faits à ce propos. Affirmez-vous et dites vous ne connaissez vraiment pas l’histoire pour parler ainsi !" Lettre de saint Charles de Foucauld au général Laperrine, 6 décembre 1915, à propos de la Turquie, héritière et continuatrice des Turcs Seldjoukides qui firent face aux chevaliers croisés en 1099 J’espère que nos affaires marcheront bien sur tous les fronts. Fronts dont le nombre augmente. Quelle barbarie que les massacres d’Arménie ventes d’esclaves en gros, choix de femmes pour les …БільшеLettre de saint Charles de Foucauld au général Laperrine, 6 décembre 1915, à propos de la Turquie, héritière et continuatrice des Turcs Seldjoukides qui firent face aux chevaliers croisés en 1099 J’espère que nos affaires marcheront bien sur tous les fronts. Fronts dont le nombre augmente. Quelle barbarie que les massacres d’Arménie ventes d’esclaves en gros, choix de femmes pour les harems ! Si, après cela, on laisse subsister la Turquie comme État, ce sera une honte pour les Alliés. C’en est déjà une pour les Américains et autres neutres, qui pourraient réprimer ces infamies et qui se croisent les bras. J’avais cru, en entrant dans la vie religieuse, que j’aurais surtout à conseiller la douceur et l’humilité; avec le temps, je vois que ce qui manque le plus souvent, c’est la dignité et la fierté ! Je désire ardemment deux choses que la Turquie cesse d’être un État, qu’elle soit morcelée, divisée entre les États européens, et que l’Allemagne soit mise à merci, perde son unité, n’ait plus les Hohenzollern comme princes et soit mise hors d’état de nuire. Comme chose secondaire, je désire que nous n’ayons aucune parcelle de la Turquie, de la Terre sainte, ni autre chose. Nous avons assez de notre immense empire colonial occupons-nous de le faire progresser, prospérer, de le bien administrer, et ne l’accroissons pas.» Robert ou Gertrude ou Lucette ou Marcel ou Adolphe "Spina Christi 2"Je me dois d’intervenir encore tant vous dites absolument n’importe quoi. Vous lisez très malhonnêtement et totalement de travers mes paroles. Je n’ai pas remis en cause le bien-fondé des Croisades en soi. J’avais d’ailleurs liké hier cette vidéo publiée par Shazam. Mais ce sont ces crimes de masse moralement inexcusables …БільшеRobert ou Gertrude ou Lucette ou Marcel ou Adolphe "Spina Christi 2"Je me dois d’intervenir encore tant vous dites absolument n’importe quoi. Vous lisez très malhonnêtement et totalement de travers mes paroles. Je n’ai pas remis en cause le bien-fondé des Croisades en soi. J’avais d’ailleurs liké hier cette vidéo publiée par Shazam. Mais ce sont ces crimes de masse moralement inexcusables que je dénonce au nom de ma foi catholique et par amour de l’Église ma Mère. Spécialement le fait d’assassiner des femmes, des enfants et des vieillards, fût-ce dans un contexte de guerre, de faim, de soif et de colère, est une abomination, surtout de la part de chrétiens. Point à la ligne. Pas davantage, je n’ai encensé l’islam et le judaïsme mais j’ai constaté que des musulmans et des juifs peuvent dans certains cas mieux se comporter que des chrétiens. Je n’ai bien sûr pas critiqué le christianisme en soi mais ces très mauvaises actions de catholiques dans l’histoire qui ne peuvent pas être excusées par les très mauvaises actions certainement et forcément bien plus nombreuses de non-catholiques, du fait en partie que ces derniers ont moins reçu de la part de Dieu. Libre à moi de ne pas me soumettre à vos allégations diffamatoires quant à mon identité, qui comme par hasard arrivent quand vous êtes à court d’arguments solides, et libre à moi en retour de vous attribuer de façon aléatoire et humoristique différents prénoms. Dieu ne fait pas acception des personnes. Il jugera chacun selon les actions accomplies, et non d'après les origines des Hommes. Il y en aura plusieurs qui, se croyant choisis parce que très catholiques, se verront précédés par beaucoup d'autres qui auront servi le vrai Dieu, sans le connaître, en pratiquant la justice. » Maria Valtorta, Leçon n°8. Commentaires de Romains 2, 9-11 Tous frères Emmanuel et et et AbbaPère et couscous et tantumergo et siloane et encore d'autres pseudos qui sont bien réels et non "attribués au hasard des prénoms""Je n’ai pas remis en cause le bien-fondé des Croisades en soi" mais..."Mais ce sont ces crimes de masse moralement inexcusables que je dénonce au nom de ma foi catholique"Ah ????Pourtant je ne te lis pas dénoncer…БільшеTous frères Emmanuel et et et AbbaPère et couscous et tantumergo et siloane et encore d'autres pseudos qui sont bien réels et non "attribués au hasard des prénoms""Je n’ai pas remis en cause le bien-fondé des Croisades en soi" mais..."Mais ce sont ces crimes de masse moralement inexcusables que je dénonce au nom de ma foi catholique"Ah ????Pourtant je ne te lis pas dénoncer les crimes de masse moralement inexcusables prémédités et perpétrés par les juifs sur chrétiens hommes femmes et enfants dont une grande partie rachetés des mains des Perses dans le seul but de les trucider."Je n’ai pas davantage encensé l’islam et le judaïsme mais j’ai constaté que des musulmans et des juifs peuvent dans certains cas mieux se comporter que des chrétiens"Pour la énième fois note bien comme je suis patient avec toi ! les juifs et les musulmans qui font le mal le font selon leurs idéologies diaboliques, quand les chrétiens qui comme toi en t'obstinant à mentir, à accuser l'Eglise d'être plus ou moins directement responsable de la shoah ou à défendre une opinion favorable à la licéité d'une forme d'union civile unisexe, se comportent mal le font en désobéissant aux Préceptes du Seigneur."Dieu ne fait pas..." Maria Valtorta, Leçon n°8. Commentaires de Romains 2, 9-11VS"je n’exclus pas totalement la possibilité que les écrits de MV fussent ou bien d’inspiration démoniaque ou bien plus ou moins déformés par le prisme du psychisme humain de Maria Valtorata" En attendant ... En 614, ils les Perses ont pris Jérusalem après un siège qui n'a duré que 20 jours. Il ne fait aucun doute que les Perses ont reçu une aide substantielle des Juifs de Galilée. Un chroniqueur mentionne un chiffre de 20 000 soldats juifs, un autre 26 000. Bien que les chiffres réels soient aussi peu fiables que tous les chiffres anciens, il n'y a aucune raison de remettre en question le fait que les Juifs ont aidé les Perses avec tous les hommes qu'ils pouvaient rassembler, et que l'aide qu'ils ont apportée a été considérable. "Une fois Jérusalem aux mains des Perses, un terrible massacre de chrétiens a eu lieu, et les Juifs sont accusés d'avoir pris la tête de ce massacre. Il ne serait pas surprenant que l'accusation soit vraie, même si les histoires fantastiques racontées sur la vengeance juive par Les chroniqueurs chrétiens sont certainement exagérés." Combien de prisonniers de guerre chrétiens ont été assassinés par le Mamilla Pool ? Un chiffre précis est bien sûr désormais impossible à vérifier, mais l'archéologue israélien Ronny Reich évalue le nombre à 60 000 avant que l'armée perse n'arrête le carnage. Un témoin oculaire, Strategius de St. Sabas, a écrit "Les Juifs ont racheté les chrétiens des mains des soldats persans pour beaucoup d'argent, et les ont massacrés avec une grande joie avec grande "bonne volonté" ouvrant au Salut ? à Mamilla Pool, et cela a coulé de sang." La domination perse en Terre d'Israël a duré 14 ans. Les Byzantins retournèrent brièvement dans un pays en ruines en 628, pour affronter la redoutable armée de l'ami de Mahomet, Omar ibn Khattab. On ne peut comprendre le Sulha al-Qods - le traité de capitulation de Jérusalem conclu en 638, sans se souvenir du massacre de Mamilla une génération plus tôt. Le patriarche Sofronius a exigé, et le puissant dirigeant arabe a accepté, de protéger le peuple de Jérusalem de la férocité des Juifs. " Tous frères Emmanuel, AbbaPère, couscous, tantumergo, siloane etc..."Je m’amuse à vous attribuer au hasard des prénoms"Et moi, je m'amuse à te réattribuer tes prénoms et une petite partie de tes anciens pseudos, dont certains s'étaient même likés et répondus entre-eux. "J’ai constaté que vous êtes animé d’un esprit de calomnie etc."Dans le passé, espèce de menteur …БільшеTous frères Emmanuel, AbbaPère, couscous, tantumergo, siloane etc..."Je m’amuse à vous attribuer au hasard des prénoms"Et moi, je m'amuse à te réattribuer tes prénoms et une petite partie de tes anciens pseudos, dont certains s'étaient même likés et répondus entre-eux. "J’ai constaté que vous êtes animé d’un esprit de calomnie etc."Dans le passé, espèce de menteur chronique, tu avais déjà nié farouchement -avant de les admettre- certains de tes précédents pseudos. La calomnie serait de t'attribuer ce dont tu es innocent, ce qui n'est pas le cas, serais-tu en appeler blasphématoirement le Ciel à Témoin ainsi que tu l'avais fait scandaleusement en son temps..."qui vise à tenter de discréditer votre contradicteur en lui attribuant faussement etc."Il est vrai qu'étant menteur et malhonnête en de petites choses tes pseudos et tes prénoms, tu dois l'être aussi en de plus grandes et particulièrement quant à ce qui regarde tes opinions ici."Ces croisés massacreurs se revendiquaient catholiques et j’imagine que beaucoup justifièrent leur massacre au nom du règne du Christ à Jérusalem et en Terre Sainte, au nom de la libération des lieux saints"L'islam a été le premier agresseur de la Chrétienté ; dans une guerre on ne combat pas avec des fleurs mais des armes, et des armes c'est fait pour tuer. Pour le reste, Dieu -et non toi- jugera chacun selon ses oeuvres."Ces délateurs de confession catholique qui envoyèrent à la mort des juifs, y compris des enfants" le firent en contrevenant aux Préceptes du Seigneur quand les juifs et les musulmans qui persécutent les chrétiens le font "en bonne conscience" et en "grande foi" selon les préceptes pourris de leurs religions respectives A PRATIQUER LA DÉLATION, J'EN CONNAIS UN ICI DONT LE PSEUDO ACTUEL EST "TOUS FRÈRES" QUI EN SON TEMPS AVAIT TENTE DE DÉNONCER AUX AUTORITÉS L'UN DES CATHOLIQUES DE GTV AU MOTIF QUE CELUI-CI AVAIT COMPARE L'ISLAM AU en sourdine, stp, si tu ne veux pas te prendre en retour tes propres baffes dans la tronche."Comment pourrais-je haïr le catholicisme"Déjà en laissant entendre que Dieu pourrait aimer le mensonge, en mentant toi-même de façon chronique et endurcie tout en te prétendant "catholique", en tentant de dédouaner systématiquement islam et judaïsme rabbinique de leurs travers antichrists, en traitant les catholiques de la Tradition de "peine à jouir", en raillant leurs vêtements sacerdotaux "dentelles et froufrous" ou un truc du genre, en les accusant de "pédophilie en milieu fermé", en les soupçonnant d'"envier les musulmans qui égorgent", en défendant une "opinion favorable à la licéité d'une forme d'union unisexe", en faisant la promo d'un site prétendument "catholique" mais vraiment judéophile professant des thèses hérétiques, en faisant de l'Enseignement du Christ un enseignement limité à son seul contexte historique, en accusant l'Eglise Catholique d'être plus ou moins directement ou indirectement responsable de la shoah, et par dessus tout en approuvant ce mensonge blasphématoire et insultant envers le Ciel que les musulmans adoreraient avec nous le Vrai Dieu Père, Fils et Saint-Esprit"Les démons sont fixés dans leur mauvaise volonté foncière et impénitente. A aucun moment leur volonté ne peut devenir moins foncièrement mauvaise."Personne ne dit le contraire, et surtout pas moi. En revanche je dis que les démons ne mentent pas toujours et sont même capables quelquefois de confesser la Vérité dans le Christ Jésus voir Luc 4 41, ce qui pour autant ne leur offre aucune possibilité de Salut. Ceci pour essayer de te montrer ce que tu sembles incapable de voir, savoir que l'islam et le judaïsme antichrists peuvent bien, eux aussi, affirmer certaines vérités tout en se condamnant à la comprendre ?"Non, je n’envisage pas la possibilité que les écrits de MV soient d’inspiration démoniaque"VS"je n’exclus pas totalement la possibilité qu’ils fussent ou bien d’inspiration démoniaque ou bien plus ou moins déformés par le prisme du psychisme humain de me voir quand tu te seras mis en phase avec l'instant, étant donné que tu "n'exclues pas la possibilité que les écrits de Maria Valtorta soient d'inspiration démoniaque", je ne vois pas de quel droit tu te permettrais de t'y référer et d'en citer de larges extraits. Seul un esprit dépravé et largement délabré peut ainsi user de textes qu'il croit même partiellement faux pour tenter de démontrer ce qu'il croit vrai. Un peu pour répondre aux commentaires. Vatican 2 est une crucifixion de notre Seigneur Jésus Christ. Nous crucifions aussi NOTRE SEIGNEUR JÉSUS CHRIST par nos péchés. Si les catholiques de France n'avaient pas trahi notre SEIGNEUR JÉSUS CHRIST, nous ne subirions pas cette république satanique immonde. "...Si les catholiques de France n'avaient pas trahi notre SEIGNEUR JÉSUS CHRIST, nous ne subirions pas cette république satanique immonde." sic ! >>> vous avez probablement raison sur ce point précis; et il est fort possible que sans le naufrage de Vatican II, les français restés catholiques ne pas se faire tout de même trop d'illusions sur le catholicisme français pré-conciliaire, déjà …Більше"...Si les catholiques de France n'avaient pas trahi notre SEIGNEUR JÉSUS CHRIST, nous ne subirions pas cette république satanique immonde." sic ! >>> vous avez probablement raison sur ce point précis; et il est fort possible que sans le naufrage de Vatican II, les français restés catholiques ne pas se faire tout de même trop d'illusions sur le catholicisme français pré-conciliaire, déjà malade, mais pas au point de ce qui est arrivé ensuite... n'auraient pas toléré le quart de ce que nous avons vu depuis 1965 jusqu'à maintenant; à commencer par la loi sur l'avortement dont la mère Veil a dit elle-même qu'elle n'aurait pas pu passer si les évêques français s'y étaient opposés. Hélas elle a eu en face d'elle des pasteurs veules ! Et, ensuite, tant et tant de français, désabusés par le cirque et l'idéologie de la Démocratie Maçonnique se seraient tournés beaucoup plus vite vers la seule force vive restée debout le Catholicisme ! Il n'aurait alors pas fallu si longtemps pour que ce régime abject soit balayé... Tous frères=> Sur les abus de l'église conciliaire Vat II vis à vis de la Miséricorde divine." La présomption en la miséricorde divine est un péché, c'est à dire, il est coupable de persévérer dans le péché avec la pensée que Dieu dans Sa miséricorde ne nous damnera confiance en Dieu et la crainte doivent toujours se faire équilibre. C'est un défaut quand la crainte supprime l'…БільшеTous frères=> Sur les abus de l'église conciliaire Vat II vis à vis de la Miséricorde divine." La présomption en la miséricorde divine est un péché, c'est à dire, il est coupable de persévérer dans le péché avec la pensée que Dieu dans Sa miséricorde ne nous damnera confiance en Dieu et la crainte doivent toujours se faire équilibre. C'est un défaut quand la crainte supprime l'espérance désespoir , mais c'est un péché non moins grand de supprimer complètement la crainte quand on se persuade que son salut est chose faite présomption , ou que Dieu ne nous refusera jamais Son secours. Il est insensé de croire seulement à la Bonté de Dieu et non à Sa Justice. "=> " N'abusons pas de la Bonté de Dieu pour ne pas tomber sous les coups de Sa Justice." Saint Bernard Bonsoir. Je ne vois pas très bien le rapport avec le sujet et avec les commentaires que j’ai écrits précédemment. Mais puisque vous abordez cet autre sujet, j’en dirai ceci. Non pas au niveau du magistère de l’Église lui-même mais au niveau des mentalités humaines, qui fatalement sont plus ou moins perméables à l’air du temps de chaque époque, on est passé, pour schématiser grossièrement, d’une …БільшеBonsoir. Je ne vois pas très bien le rapport avec le sujet et avec les commentaires que j’ai écrits précédemment. Mais puisque vous abordez cet autre sujet, j’en dirai ceci. Non pas au niveau du magistère de l’Église lui-même mais au niveau des mentalités humaines, qui fatalement sont plus ou moins perméables à l’air du temps de chaque époque, on est passé, pour schématiser grossièrement, d’une crainte exagérée et obsessionnelle de l’enfer, qui est focalisée sur la Justice de Dieu, à un esprit de présomption voire quelquefois d’indifférence vis-à-vis des fins dernières, qui méprise la Justice de Dieu. D’autre part, quand l’amour de Dieu mûrit jusqu’à dominer pleinement dans une âme, la crainte du châtiment s’en va surnaturellement Il n’y a pas de crainte dans l’amour, l’amour parfait bannit la crainte ; car la crainte implique un châtiment, et celui qui reste dans la crainte n’a pas atteint la perfection de l’amour » 1 Jn 4, 18. L’âme n’est plus oppressée par la frayeur de l’enfer, car tout en ayant un plus grand désir de ne point offenser Dieu, elle a grande confiance de jouir de lui un jour » sainte Thérèse d’Avila 1582 +, le Château intérieur, IVe demeure. Ne faites rien par crainte, faites tout par amour » sainte Marie-Madeleine Postel, 1846 +. Sainte Thérèse de Lisieux 1897 + Dites bien, ma Mère, que si j'avais commis tous les crimes possibles, j'aurais toujours la même confiance, je sens que toute cette multitude d'offenses serait comme une goutte d'eau jetée dans un brasier ardent » Derniers entretiens. Ah ! mon cher petit Frère, depuis qu’il m’a été donné de comprendre aussi l’amour du Cœur de Jésus, je vous avoue qu’il a chassé de mon cœur toute crainte. Le souvenir de mes fautes m’humilie, me porte à ne jamais m’appuyer sur ma force qui n’est que faiblesse, mais plus encore ce souvenir me parle de miséricorde et d’amour. Comment lorsqu’on jette ses fautes avec une confiance toute filiale dans le brasier dévorant de l’Amour, comment ne seraient-elles pas consumées sans retour ? » Lettre 247 Je ne puis craindre un Dieu qui s'est fait pour moi si petit... Je l'aime !... Car il n'est qu'amour et miséricorde ! » Dernière lettre à l'abbé Bellière, peu avant sa mort Je comprends […] que toutes les âmes ne peuvent pas se ressembler, il faut qu’il y ait différentes familles afin d’honorer spécialement chacune des perfections du Bon Dieu. A moi Il a donné sa Miséricorde infinie et c’est à travers elle que je contemple et adore les autres perfections divines !… Alors toutes m’apparaissent rayonnantes d’amour, la Justice même et peut-être encore plus que les autres me semble revêtue d’amour… Quelle douce joie de penser que le Bon Dieu est Juste, c’est-à-dire qu’il tient compte de nos faiblesses, qu’il connaît parfaitement la fragilité de notre nature. De quoi donc aurais-je peur ? » Manuscrits autobiographiques Tous frères " Bonsoir je ne vois pas très bien le rapport avec le sujet..."Non ??? Vous faites l'âne là... Cette Miséricorde archi promise par CV2 destinée aux croyants de toutes les religions, notamment les Juifs qu'il n'est pas nécessaire d'aller convertir ou de ce pape actuel qui dit aux musulmans d'être de "bons musulmans"... Vous me parlez d'amour ... Mais de quel "amour" peut-il s'agir …БільшеTous frères " Bonsoir je ne vois pas très bien le rapport avec le sujet..."Non ??? Vous faites l'âne là... Cette Miséricorde archi promise par CV2 destinée aux croyants de toutes les religions, notamment les Juifs qu'il n'est pas nécessaire d'aller convertir ou de ce pape actuel qui dit aux musulmans d'être de "bons musulmans"... Vous me parlez d'amour ... Mais de quel "amour" peut-il s'agir lorsque l'idole adorée s'oppose à l'Evangile du Christ ???? Pauvre tous frère, votre humanisme interreligieux, et autres penchants ambigus pour ces ennemis déclarés du Christ ne venez pas me parler d'ignorance invincible , me tireraient presque les larmes si en pendant, vous ne nourrissiez une haine féroce envers les Catholiques de la Tradition... Les pseudos passent mais votre fond de grand réformateur "nostalgique de l'esprit révolutionnaire" demeure...Quant aux abus de l'église conciliaire vis à vis de la miséricorde divine peut-être y verrez-vous un rapport ?, le texte concluait par" Si vous ne faites pénitence, dit Jésus-Christ, vous périrez tous sans exception ." Spina Christi 2 " ...Les musulmans qui égorgent selon les préceptes islamiques ne le font-ils pas, eux, avec grande "foi" ?Voilà un bel exemple de relativisme hérité de l'esprit du concile ! Car depuis, peu importe si l'on n'a pas le Fils, pourvu que cela se fasse dans la meilleure des bonnes volontés alors, on aura toujours le Père..."Tout est dit mais Tous frères, sautera l'obstacle !…БільшеSpina Christi 2 " ...Les musulmans qui égorgent selon les préceptes islamiques ne le font-ils pas, eux, avec grande "foi" ?Voilà un bel exemple de relativisme hérité de l'esprit du concile ! Car depuis, peu importe si l'on n'a pas le Fils, pourvu que cela se fasse dans la meilleure des bonnes volontés alors, on aura toujours le Père..."Tout est dit mais Tous frères, sautera l'obstacle !Dans le prolongement de leur logique progressiste, Le Fils n'étant plus LA Vérité, ni LE Chemin, ça va on va arrêter avec notre prosélytisme poussiéreux !, la véritable et universelle nouvelle vertu étant la meilleure des bonnes volontés, un luciférien maçonnique qui agit avec "foi" puisque par définition, un "fidèle" EST fidèle!, de facto, il agira avec toute sa "bonne" volonté CONTRE l'Évangile du Christ !Encore "Lorsque les imams l'ordonneront, je vous tuerai mais sans vous faire souffrir parceque je vous aime bien" ! Ah merci, quelle chance !Idem pour tous les "sépulcres blanchis", les faux prophètes, les loups déguisés en agneaux, ceux qui dispersent, qui pervertissent, s'appliquant consciencieusement avec la meilleure des volontés, à détruire chaque précepte institué par Dieu, Notre Seigneur l'influence directe des derniers papes conciliaires, et l'emprise de Luther grandissante au sein de l'Église, voici qu'il est de bon ton d'aller baiser les pieds des idoles, de conforter chacun dans sa croyance du moment que c'est avec "foi" et meilleure volonté , tanpis pour le Christ et ses disciples , on a "évolué", gretta et Simone veillent sur notre procréation et son empreinte carbone, on fait bisous-bisous sur le coran, on ne stigmatise plus avec nos Croix , tout se fond, se mélange, s'interpénètre, main dans la main , soyons de bons écho-responsables, dansons, chantons des Allah û akbar , festoyons dans nos chœurs, célébrons pachamama mère, boudha cool, courrons nous vacciner , acceptons et bénissons toutes formes d'unions lgbtqxyz+°~}..... Et vous, les prieurs à genoux, cessez de vous mettre en travers de la pente douce, bande de "peine à jouir" sic, vous, les tradis fachos avec vos tuniques à dentelles complotistes, cessez de nous bassiner avec votre fanatisme , "l'enfer est vide" , qui disent... Non ??? Vous faites l'âne là... Cette Miséricorde archi promise par CV2 destinée aux croyants de toutes les religions, notamment les Juifs qu'il n'est pas nécessaire d'aller convertir ou de ce pape actuel qui dit aux musulmans d'être de "bons musulmans"... Vous me parlez d'amour ... Mais de quel "amour" peut-il s'agir lorsque l'idole adorée s'oppose à l'Evangile du Christ ????Non je ne faisais …БільшеNon ??? Vous faites l'âne là... Cette Miséricorde archi promise par CV2 destinée aux croyants de toutes les religions, notamment les Juifs qu'il n'est pas nécessaire d'aller convertir ou de ce pape actuel qui dit aux musulmans d'être de "bons musulmans"... Vous me parlez d'amour ... Mais de quel "amour" peut-il s'agir lorsque l'idole adorée s'oppose à l'Evangile du Christ ????Non je ne faisais pas l’âne votre propos n’était pas clair et j’ai répondu précisément à vos prouvé récemment que le concile Vatican II appelle à évangéliser, y compris les israélites. Encore une fois, il faut distinguer les paroles et les actes des papes et des évêques qui plus ou moins peuvent être influencés hélas par l’air mauvais d’une époque donnée et qui n’appartiennent pas au magistère universel de l’Eglise proprement dit, d’avec les actes de ce magistère tous frère, votre humanisme interreligieux, et autres penchants ambigus pour ces ennemis déclarés du Christ ne venez pas me parler d'ignorance invincible , me tireraient presque les larmes si en pendant, vous ne nourrissiez une haine féroce envers les Catholiques de la Tradition... Les pseudos passent mais votre fond de grand réformateur "nostalgique de l'esprit révolutionnaire" demeure...Nouvelles allégations diffamatoires, perfides et éhontées, qui n’ont rien de aux abus de l'église conciliaire vis à vis de la miséricorde divine peut-être y verrez-vous un rapport ?, le texte concluait par " Si vous ne faites pénitence, dit Jésus-Christ, vous périrez tous sans exception ."Je n’appartiens pas à l’église conciliaire » mais à l’Église catholique romaine, l’Église du Christ. Quant à ces paroles de Jésus-Christ, il ne suffit pas de les citer pour bien les comprendre, ni surtout pour bien les mettre en pratique. Quant à ces paroles de saint Jean Petits enfants, c'est la dernière heure, et comme vous avez appris qu'un antéchrist vient, il y a maintenant plusieurs antéchrists par là nous connaissons que c'est la dernière heure. Ils sont sortis du milieu de nous, mais ils n'étaient pas des nôtres; car s'ils eussent été des nôtres, ils seraient demeurés avec nous, mais cela est arrivé afin qu'il fût …БільшеQuant à ces paroles de saint Jean Petits enfants, c'est la dernière heure, et comme vous avez appris qu'un antéchrist vient, il y a maintenant plusieurs antéchrists par là nous connaissons que c'est la dernière heure. Ils sont sortis du milieu de nous, mais ils n'étaient pas des nôtres; car s'ils eussent été des nôtres, ils seraient demeurés avec nous, mais cela est arrivé afin qu'il fût manifeste que tous ne sont pas des nôtres. … Qui est menteur, sinon celui qui nie que Jésus est le Christ ? Celui-là est l'antéchrist, qui nie le Père et le Fils. Quiconque nie le Fils n'a pas non plus le Père; quiconque confesse le Fils a aussi le Père. »D’après la tradition catholique, saint Jean désigne ici des membres de la première communauté chrétienne qui tombèrent dans l’hérésie et l’apostasie en niant notamment la divine messianité de Jésus. On ne parle donc pas ici de personnes extérieures à l’Église comme des juifs rabbiniques et des musulmans mais d’ex-membres de l’Eglise qui eurent la grâce de connaître de très près le témoignage et l’enseignement des apôtres du Ier sincérité, qu’elle soit religieuse ou autre, n’est pas du tout suffisante pour rendre moral un acte. En plus de la sincérité et malgré les pesanteurs de déterminismes variés, il faut que la conscience personnelle ne s’affranchisse pas radicalement des intuitions inhérentes à la raison naturelle et à la loi morale universelle. Par exemple, un musulman qui égorge des femmes et des enfants non combattants en temps de guerre sait au fond de lui-même qu’il a commis le mal. Dieu cependant est le Seul qui puisse évaluer exactement la responsabilité des fautifs. "D’après la tradition catholique, saint Jean désigne ici des membres de la première communauté chrétienne qui tombèrent dans l’hérésie et l’apostasie en niant notamment la divine messianité de Jésus"Des membres issus d'Israël pour leur grande majorité, et qui ont persévéré dans l'observance de la Loi."On ne parle donc pas ici de personnes extérieures à l’Église comme des juifs rabbiniques et …Більше"D’après la tradition catholique, saint Jean désigne ici des membres de la première communauté chrétienne qui tombèrent dans l’hérésie et l’apostasie en niant notamment la divine messianité de Jésus"Des membres issus d'Israël pour leur grande majorité, et qui ont persévéré dans l'observance de la Loi."On ne parle donc pas ici de personnes extérieures à l’Église comme des juifs rabbiniques et des musulmans"Tirer en conclusion du rapprochement de ces phrases que seuls les chrétiens apostats niant la Divinité du Christ seraient antichrist et non les juifs et les musulmans, qui pourtant connaissent l'Evangile, est au minimum d'une grande ces paroles de saint Jean sont reprises plus loin, qui font de cet enseignement une généralité "Voici comment vous reconnaîtrez l’Esprit de Dieu tout esprit qui proclame que Jésus Christ est venu dans la chair, celui-là est de esprit qui refuse de proclamer Jésus, celui-là n’est pas de Dieu c’est l’esprit de l’anti-Christ, dont on vous a annoncé la venue et qui, dès maintenant, est déjà dans le monde.""un musulman qui égorge des femmes et des enfants non combattants en temps de guerre sait au fond de lui-même qu’il a commis le mal"?????Pour avancer de tels propos, il aurait fallu que tu sondes les reins et les coeurs, non du seul musulman de ton exemple, mais de TOUS les musulmans qui ont égorgés et égorgent encore au nom d'Allah, sur le coran et à l'imitation de leur "modèle parfait et exemple à suivre" Des membres issus d'Israël pour leur grande majorité, et qui ont persévéré dans l'observance de la probable. La question de l’observance ou non de la loi multiséculaire de Moïse fut tranchée au concile de Jérusalem et cela provoqua une division au sein de la première communauté chrétienne qui donna notamment naissance au mouvement judéo-nazaréen dont les écrits exercèrent sans doute …БільшеDes membres issus d'Israël pour leur grande majorité, et qui ont persévéré dans l'observance de la probable. La question de l’observance ou non de la loi multiséculaire de Moïse fut tranchée au concile de Jérusalem et cela provoqua une division au sein de la première communauté chrétienne qui donna notamment naissance au mouvement judéo-nazaréen dont les écrits exercèrent sans doute une forte influence quelques siècles plus tard dans l’apparition de l’islam voir cette vidéo. Mais il existe à notre époque beaucoup d’israélites qui pratiquent dans une certaine mesure la loi de Moïse et qui confessent la divine messianité du Christ. Ce sont des juifs dits en conclusion du rapprochement de ces phrases que seuls les chrétiens apostats niant la Divinité du Christ seraient antichrist et non les juifs et les musulmans, qui pourtant connaissent l'Evangile, est au minimum d'une grande différence entre d’un côté ces chrétiens apostats du Ier siècle et de l’autre les juifs rabbiniques et les musulmans qui tous ne reconnaissent pas Jésus comme Fils de Dieu, Messie et Sauveur, c’est que les premiers furent sans doute baptisés et connurent de l’intérieur et directement le témoignage et l’enseignement des apôtres du Ier siècle, à la différence des israélites et des musulmans qui pour une grande majorité d’entre eux, quoi que vous en pensiez, ne connaissent que superficiellement la foi chrétienne, par préjugés hérités, et n’ont pas eu la grâce d’être en contact direct avec de saints apôtres du Ier ces paroles de saint Jean sont reprises plus loin, qui font de cet enseignement une généralité "Voici comment vous reconnaîtrez l’Esprit de Dieu tout esprit qui proclame que Jésus Christ est venu dans la chair, celui-là est de esprit qui refuse de proclamer Jésus, celui-là n’est pas de Dieu c’est l’esprit de l’anti-Christ, dont on vous a annoncé la venue et qui, dès maintenant, est déjà dans le monde."Que les doctrines de l’islam et du talmudisme soient marquées par l’esprit de l’anti-Christ, c’est un fait. Mais une chose est une doctrine erronée et mauvaise reçue en héritage, autre chose est le rejet personnel, éclairé, délibéré et radical de l’amour du Christ de la part de personnes nées dans ces fausses religions. Je crois qu'il est téméraire et fautif d’accuser tous les juifs et tous les musulmans d’être personnellement et véritablement des antichrists au seul motif qu’ils sont juifs et musulmans, au seul motif qu’ils ne confessent pas ouvertement Jésus comme Fils de Dieu et Sauveur.???? Pour avancer de tels propos, il aurait fallu que tu sondes les reins et les coeurs, non du seul musulman de ton exemple, mais de TOUS les musulmans qui ont égorgés et égorgent encore au nom d'Allah, sur le coran et à l'imitation de leur "modèle parfait et exemple à suivre"Nul n’est besoin d’être capable de sonder les reins et les coeurs pour affirmer qu’étant donné qu’égorger des femmes et des enfants non combattants en temps de guerre est radicalement contraire à la raison naturelle et à la loi morale universelle et j’imagine également aux prescriptions de la plupart des législations des islams, ce crime ne peut en aucun cas recevoir l’approbation d’une conscience droite. Adrien soyez livre d'un juif converti, si touchant soit-il, suffit il pour remettre en question la constante politique de l'Eglise envers les Juifs?Laquelle a toujours été de préconiser la mise à part des Juifs de la société atteste le livre capitale distribué au Concile V2 dont Adrien ne parle jamais 2000 de complot contre l'Eglise. Qui recense leurs crimes à …БільшеAdrien soyez livre d'un juif converti, si touchant soit-il, suffit il pour remettre en question la constante politique de l'Eglise envers les Juifs?Laquelle a toujours été de préconiser la mise à part des Juifs de la société atteste le livre capitale distribué au Concile V2 dont Adrien ne parle jamais 2000 de complot contre l'Eglise. Qui recense leurs crimes à travers les siècles et énumère tous les écrits de papes et de conciles imposant cette séparation de corps nécessaire. Faut il reprocher à Saint Louis sa politique extrêmement ferme, destruction de talmud et rouelle?Louis XVI, n'a pas obéi à l'Eglise en cette matière, n'en déplaise à l'abbé Lehmann malheureusement peu objectif. L'esprit gallican a encore frappé. Notre Roi l'a payé de sa vie. Et à qui a principalement profité le crime révolutionnaire??? A Robespierre, à Danton, leurs idiots utiles??Les Juifs ne dirigent ils pas la Franc Maçonnerie? Les Illuminés de Bavière, principaux auteurs de la révolution, par qui ont ils été fondés?Mgr De Lassus le prouve dans son livre maître "la conjuration anti-chrétienne", et Adrien Abauzit a osé dire qu'il n'avait pas cité ses sources!!! Elle est belle la contre révolution qui ré-agrège la qualité qui toutes les hérésies sont elles créées sinon largement financées?Saint Paul n'a t il pas écrit lui même que les Juifs depuis leur Crime monstrueux étaient "les ennemis de tous les peuples"? N'ont ils pas dit eux même "Que son sang retombe sur nous et sur nos enfants"? La dernière phrase de Louis XVI comprenant ne lui fit il pas écho "Dieu veuille que ce sang ne retombe pas sur la France"?Certes ont ils un rôle eschatologique et leur conversion sera spectaculaire, mais en attendant, ils sont les instruments privilégiés du démon pour nous éprouver et nous châtier. Les caresser ainsi dans le sens du poil c'est insulter le Christ dont les rabbins revendiquent encore fièrement la mise à mort!Faire comme si ils n'étaient pas aux manettes de ce monde satanique, c'est de l'aveuglement coupable, et participe à rendre hystériques les nationalistes "dissidents" qui constatent une réalité flagrante, sans en comprendre la raison puisqu'ils ne reconnaissent pas la divinité du Christ. Voici les paroles de saint Paul auxquelles Abauzit fait ici allusion, qui laissent espérer en une conversion en masse des israélites vers la fin des temps Frères, je pose la question Dieu a-t-il rejeté son peuple ? Pas du tout ! Moi-même, en effet, je suis israélite, de la descendance d’Abraham, de la tribu de Benjamin. Dieu n’a pas rejeté son peuple, que, d’avance, il pose …БільшеVoici les paroles de saint Paul auxquelles Abauzit fait ici allusion, qui laissent espérer en une conversion en masse des israélites vers la fin des temps Frères, je pose la question Dieu a-t-il rejeté son peuple ? Pas du tout ! Moi-même, en effet, je suis israélite, de la descendance d’Abraham, de la tribu de Benjamin. Dieu n’a pas rejeté son peuple, que, d’avance, il pose encore une question ceux d’Israël ont-ils trébuché pour vraiment tomber ? Pas du tout ! Mais leur faute procure aux nations païennes le salut, pour qu’ils en deviennent jaloux. Or, si leur faute a été richesse pour le monde, si leur amoindrissement a été richesse pour les nations, combien plus le sera leur rassemblement !Frères, pour vous éviter de vous fier à votre propre jugement, je ne veux pas vous laisser dans l’ignorance de ce mystère l’endurcissement d’une partie d’Israël s’est produit pour laisser à l’ensemble des nations le temps d’entrer. C’est ainsi qu’Israël tout entier sera sauvé, comme dit l’Écriture De Sion viendra le libérateur, il fera disparaître les impiétés du milieu de Jacob. Telle sera pour eux mon alliance lorsque j’enlèverai leurs péchés. Certes, par rapport à l’Évangile, ils sont des adversaires, et cela, à cause de vous ; mais par rapport au choix de Dieu, ils sont des bien-aimés, et cela, à cause de leurs pères. Les dons gratuits de Dieu et son appel sont sans repentance. » Dieu, qui ne désire pas que le méchant meure mais qu'il se convertisse et vive, ne rejette personne, donc les juifs "perfides" non cette parole de saint Paul on a donc confirmation de ces antichrists selon la définition de saint Jean que l'impiété est au milieu d'eux et qu'ils sont ennemis Vulgate de l'Eglise *.* "Ennemis" ici gentiment traduit par "adversaires", comme ... à …БільшеDieu, qui ne désire pas que le méchant meure mais qu'il se convertisse et vive, ne rejette personne, donc les juifs "perfides" non cette parole de saint Paul on a donc confirmation de ces antichrists selon la définition de saint Jean que l'impiété est au milieu d'eux et qu'ils sont ennemis Vulgate de l'Eglise *.* "Ennemis" ici gentiment traduit par "adversaires", comme ... à la pétanque, du grec "echthros" = "Haï, odieux, haïssable, hostile, qui hait et s'oppose à un autre" comme en cet exemple "... le champ, c’est le monde ; le bon grain, ce sont les fils du Royaume ; l’ivraie, ce sont les fils du Mauvais. L’ennemi "echthros" qui l’a semée, c’est le diable ; la moisson, c’est la fin du monde ; les moissonneurs, ce sont les anges." Objectivement, ces paroles étonnantes de saint Paul donnent une vision bienveillante et pleine d’espérance vis-à-vis de cette partie incrédule d’Israël, de ces israélites qui sont certes des adversaires/ennemis par rapport à l’Evangile ». Mais, dit-il, l’endurcissement d’une partie d’Israël s’est produit pour laisser à l’ensemble des nations le temps d’entrer » sic!. Cela ne s’invente pas,…БільшеObjectivement, ces paroles étonnantes de saint Paul donnent une vision bienveillante et pleine d’espérance vis-à-vis de cette partie incrédule d’Israël, de ces israélites qui sont certes des adversaires/ennemis par rapport à l’Evangile ». Mais, dit-il, l’endurcissement d’une partie d’Israël s’est produit pour laisser à l’ensemble des nations le temps d’entrer » sic!. Cela ne s’invente pas, tant ces paroles prophétiques paraissent choquantes. Cette vision est tout le contraire d’une diabolisation. Saint Paul poursuit son épître par ces paroles toutes aussi surprenantes Jadis, en effet, vous avez refusé de croire en Dieu, et maintenant, par suite de leur refus de croire, vous avez obtenu miséricorde ; de même, maintenant, ce sont eux qui ont refusé de croire, par suite de la miséricorde que vous avez obtenue, mais c’est pour qu’ils obtiennent miséricorde, eux aussi. Dieu, en effet, a enfermé tous les hommes dans le refus de croire pour faire à tous miséricorde. Quelle profondeur dans la richesse, la sagesse et la connaissance de Dieu ! Ses décisions sont insondables, ses chemins sont impénétrables ! » "En effet, frères, vous avez imité les Églises de Dieu qui vivent en Judée dans le Christ Jésus, parce que vous avez souffert de la part de vos compatriotes de la même manière qu’elles ont souffert de la part des Juifs. Ceux-ci ont tué le Seigneur Jésus et les prophètes, et nous ont persécutés ; ils déplaisent à Dieu ; ils sont les adversaires de tous les hommes, puisqu’ils nous empêchent de …Більше"En effet, frères, vous avez imité les Églises de Dieu qui vivent en Judée dans le Christ Jésus, parce que vous avez souffert de la part de vos compatriotes de la même manière qu’elles ont souffert de la part des Juifs. Ceux-ci ont tué le Seigneur Jésus et les prophètes, et nous ont persécutés ; ils déplaisent à Dieu ; ils sont les adversaires de tous les hommes, puisqu’ils nous empêchent de proclamer la Parole aux païens pour qu’ils soient sauvés ; cela met sans cesse un comble à leurs péchés. Mais, à la fin, la colère de Dieu les a rejoints." "Jésus leur dit Si Dieu était votre Père, vous m’aimeriez, car moi, c’est de Dieu que je suis sorti et que je viens. Je ne suis pas venu de moi-même ; c’est lui qui m’a ne comprenez-vous pas mon langage ? – C’est que vous n’êtes pas capables d’entendre ma vous êtes du diable, c’est lui votre père, et vous cherchez à réaliser les convoitises de votre père. Depuis…Більше"Jésus leur dit Si Dieu était votre Père, vous m’aimeriez, car moi, c’est de Dieu que je suis sorti et que je viens. Je ne suis pas venu de moi-même ; c’est lui qui m’a ne comprenez-vous pas mon langage ? – C’est que vous n’êtes pas capables d’entendre ma vous êtes du diable, c’est lui votre père, et vous cherchez à réaliser les convoitises de votre père. Depuis le commencement, il a été un meurtrier. Il ne s’est pas tenu dans la vérité, parce qu’il n’y a pas en lui de vérité. Quand il dit le mensonge, il le tire de lui-même, parce qu’il est menteur et père du moi, parce que je dis la vérité, vous ne me croyez d’entre vous pourrait faire la preuve que j’ai péché ? Si je dis la vérité, pourquoi ne me croyez-vous pas ?Celui qui est de Dieu écoute les paroles de Dieu. Et vous, si vous n’écoutez pas, c’est que vous n’êtes pas de Dieu." Le fait est que la pensée de saint Paul sur ce sujet n’est pas simple voire peut-être ambivalente par moments. Reste que la force prophétique des paroles de saint Paul que j'ai citées est impressionnante. Et le fait est qu’un grand nombre d’israélites non chrétiens ne sont pas de méchants persécuteurs de l’Église et du nom du Christ. La conversion individuelle extraordinaire de saint Paul sur le …БільшеLe fait est que la pensée de saint Paul sur ce sujet n’est pas simple voire peut-être ambivalente par moments. Reste que la force prophétique des paroles de saint Paul que j'ai citées est impressionnante. Et le fait est qu’un grand nombre d’israélites non chrétiens ne sont pas de méchants persécuteurs de l’Église et du nom du Christ. La conversion individuelle extraordinaire de saint Paul sur le chemin de Damas préfigure et annonce peut-être une grâce de conversion en grand nombre d’israélites vers la fin des temps que Dieu aurait préparée dans Sa sagesse, quand les nations seront toutes évangélisées comme il se doit, y compris la conversion de certains responsables israélites étant frontalement adversaires de l’Eglise. Moi qui étais autrefois blasphémateur, persécuteur, violent. Mais il m’a été fait miséricorde, car j’avais agi par ignorance, n’ayant pas encore la foi. » saint Paul "le fait est qu’un grand nombre d’israélites non chrétiens ne sont pas de méchants persécuteurs de l’Église et du nom du Christ"Largement insuffisant pour leur Salut. Car n'écoutant pas les paroles de Dieu ils montrent qu'ils ne sont pas de ailleurs "si un homme ne naît de nouveau, il ne peut voir le royaume de Dieu"Les juifs en tant qu'ils refusent le Christ n'ont pas le Père non …Більше"le fait est qu’un grand nombre d’israélites non chrétiens ne sont pas de méchants persécuteurs de l’Église et du nom du Christ"Largement insuffisant pour leur Salut. Car n'écoutant pas les paroles de Dieu ils montrent qu'ils ne sont pas de ailleurs "si un homme ne naît de nouveau, il ne peut voir le royaume de Dieu"Les juifs en tant qu'ils refusent le Christ n'ont pas le Père non plus, fussent-ils les plus zélés observateurs de la Loi et les moins ennemis de l' pour leur conversion, et, qu'à l'imitation de saint Paul, ils deviennent les plus vertueux des catholiques. Dieu uniquement, qui sonde les reins et les coeurs, peut savoir si une apparente incrédulité quant au Christ Jésus, qu’elle concerne ou non un israélite, s’enracine dans une foncière et impénitente mauvaise volonté, laquelle seule a la capacité de conduire en enfer. Les israélites dont Jésus dit qu’ils avaient pour père le diable étaient de méchants et hypocrites persécuteurs directs du Christ.…БільшеDieu uniquement, qui sonde les reins et les coeurs, peut savoir si une apparente incrédulité quant au Christ Jésus, qu’elle concerne ou non un israélite, s’enracine dans une foncière et impénitente mauvaise volonté, laquelle seule a la capacité de conduire en enfer. Les israélites dont Jésus dit qu’ils avaient pour père le diable étaient de méchants et hypocrites persécuteurs directs du Christ. Non seulement cela. Je dis qu'à l'avenir ceux qui, convaincus d'être dans la Vérité suivront la religion de leurs pères avec justice et sainteté, ne seront pas mal vus par Dieu et punis par Lui. C'est la malice, la mauvaise volonté, le refus délibéré de la Vérité connue, et surtout d'attaquer la Vérité révélée et de la combattre, c'est la vie vicieuse, qui séparera réellement pour toujours les âmes des justes de celles des pécheurs. » Maria Valtorta, EMV, Tome 4, chapitre 153 Récompense à celui qui suit la justice, châtiment à celui qui fait le mal. Car chaque homme est doté d'une âme et de raison. Il a donc en lui ce qui suffit pour lui être guide et loi. Dans sa justice Dieu donnera récompense ou châtiment en proportion de ce que l'homme a su. Il sera plus sévère envers l'esprit et la raison des êtres humains civilisés, c'est-à-dire de ceux qui auront été en contact des prêtres ou des ministres chrétiens, ou des religions révélées, et tiendra compte de leur foi. Que si un être humain croit fermement que sa foi est la bonne, sa foi le justifie, même s'il est dans une église séparée ou schismatique. S'il opère le bien pour gagner Dieu, Bien Suprême, un jour il aura la récompense de sa foi et de sa droiture, et elle lui sera accordée avec une bénignité divine plus grande que celle réservée aux catholiques. Dieu tiendra compte de combien d'efforts supplémentaires auront dû faire les membres séparés du Corps Mystique, les musulmans, les bouddhistes, les hindouistes, les païens, pour demeurer justes, eux qui n'ont ni la Grâce, ni la Vie, et qui par conséquent ne possèdent pas mes dons, ni les vertus qui découlent de ces ne fait pas acception des personnes. Il jugera chacun selon les actions accomplies, et non d'après les origines des Hommes. Il y en aura plusieurs qui, se croyant choisis parce que très catholiques, se verront précédés par beaucoup d'autres qui auront servi le vrai Dieu, sans le connaître, en pratiquant la justice. » Maria Valtorta, Leçon n°8. Commentaires de Romains 2, 9-11 "si une apparente incrédulité quant au Christ Jésus s’enracine dans une foncière et impénitente mauvaise volonté, laquelle SEULE a la capacité de conduire en enfer"??? C'est un évangile nouveau ???Les démons aussi croient sincèrement qu'il y a un seul juifs qui refusaient d'écouter la Vérité, le faisaient-ils selon une "foncière et impénitente mauvaise volonté" ? Ou plutôt parce qu'…Більше"si une apparente incrédulité quant au Christ Jésus s’enracine dans une foncière et impénitente mauvaise volonté, laquelle SEULE a la capacité de conduire en enfer"??? C'est un évangile nouveau ???Les démons aussi croient sincèrement qu'il y a un seul juifs qui refusaient d'écouter la Vérité, le faisaient-ils selon une "foncière et impénitente mauvaise volonté" ? Ou plutôt parce qu'observant la lettre de la Loi dans la meilleure des bonnes volontés, ils attendaient un messie pour le seul Israël ?Et les juifs antichrist qui encore aujourd'hui nient le Christ, ils le font dans une foncière et impénitente mauvaise volonté ?Les musulmans qui égorgent selon les préceptes islamiques ne le font-ils pas, eux, avec grande "foi" ?Voilà un bel exemple de relativisme hérité de l'esprit du concile ! Car depuis, peu importe si l'on n'a pas le Fils, pourvu que cela se fasse dans la meilleure des bonnes volontés alors, on aura toujours le Père."Les israélites dont Jésus dit qu’ils avaient pour père le diable étaient de méchants et hypocrites persécuteurs directs du Christ"Non, c'est là ce que tu aurais aimé entendre de la bouche du Seigneur, mais ce qu'il a vraiment dit c'est ceci "Celui qui est de Dieu écoute les paroles de Dieu. Et vous, si vous n’écoutez pas, c’est que vous n’êtes pas de Dieu."Si donc les juifs, qui n'écoutent toujours pas le Christ Jésus, ne sont pas de Dieu, de qui sont-ils ?"Je dis qu'à l'avenir ceux qui, convaincus d'être dans la Vérité suivront la religion de leurs pères avec justice et sainteté, ne seront pas mal vus par Dieu et punis par Lui""Avec justice et sainteté", c'est à dire dans l'observation de la Loi Naturelle qui veut que l'homme fasse le bien et haïsse le mal."La religion de leurs pères" à condition d'avoir méconnu Celle apprise aux nations par les disciples du Christ Matthieu 28 19 et 20"Dans sa justice Dieu donnera récompense ou châtiment en proportion de ce que l'homme a su"Les juifs et les musulmans ignorent-ils que Jésus est venu sur terre, qu'il y a souffert, qu'il y est mort et ressuscité et qu'il est adoré par les chrétiens comme Seconde Personne de la Très Sainte Trinité ?Non, car pour les uns et les autres, leurs religions respectives sont une opposition frontale à l'Evangile du Christ."Que si un être humain croit fermement que sa foi est la bonne, sa foi le justifie, même s'il est dans une église séparée ou schismatique"= "Le Salut passe par toutes les religions et seul compte le fait de croire en une puissance supérieure."Mais alors saint Paul se serait trompé en disant que "l'ensemble des nations devait entrer" ?Attention de ne pas te faire anathème, Emmanuel ! ??? C'est un évangile nouveau ???Les démons aussi croient sincèrement qu'il y a un seul démons le croient sincèrement en effet, en tremblant Jacques mais parce que leur mauvaise volonté angélique fut foncière et impénitente, ils tombèrent en les juifs antichrist qui encore aujourd'hui nient le Christ, ils le font dans une foncière et impénitente mauvaise volonté ?…Більше??? C'est un évangile nouveau ???Les démons aussi croient sincèrement qu'il y a un seul démons le croient sincèrement en effet, en tremblant Jacques mais parce que leur mauvaise volonté angélique fut foncière et impénitente, ils tombèrent en les juifs antichrist qui encore aujourd'hui nient le Christ, ils le font dans une foncière et impénitente mauvaise volonté ?Dieu uniquement sait quels sont les membres de la communauté israélite, qui actuellement ne croient pas explicitement en Jésus-Christ, ont une volonté foncièrement mauvaise. Beaucoup d’ailleurs parmi eux connaissent très mal la foi chrétienne et n’ont jamais lu les évangiles, en particulier dans les milieux ultra-orthodoxes où cette lecture est c'est là ce que tu aurais aimé entendre de la bouche du Seigneur, mais ce qu'il a vraiment dit c'est ceci "Celui qui est de Dieu écoute les paroles de Dieu. Et vous, si vous n’écoutez pas, c’est que vous n’êtes pas de Dieu." Si donc les juifs, qui n'écoutent toujours pas le Christ Jésus, ne sont pas de Dieu, de qui sont-ils ?Il s’agissait en l’occurrence d’un refus direct et meurtrier du Christ. Je sais bien que vous êtes la descendance d’Abraham, et pourtant vous cherchez à me tuer, parce que ma parole ne trouve pas sa place en vous. » C’est de ce genre d’israélites que Jésus parlait quand il dit par ailleurs Si je n'avais pas fait parmi eux des oeuvres que nul autre n'a faites, ils n'auraient pas de péché; mais maintenant ils les ont vues, et ils ont haï et moi et mon Père. »Quant aux israélites actuels qui connaissent les paroles du Christ via notamment les évangiles, Dieu uniquement peut savoir vraiment comment ils les reçoivent dans le secret de leurs âmes. Au passage, la foi relève assez souvent d’un long cheminement et mûrissement uniquement sait si l’incrédulité apparente d’israélites ou de musulmans, etc relève d’un refus délibéré, radical et profond de l’amour du Christ ou au contraire d’une opinion superficielle découlant de préjugés familiaux et sociaux qui découlent eux-mêmes en partie du mauvais comportement de est-il que des juifs et des musulmans inclinent à vivre, autant qu’il leur est possible, selon les lois de la saine raison et selon une interprétation plutôt morale et critique de leurs traditions religieuses respectives, alors que d’autres non.= "Le Salut passe par toutes les religions et seul compte le fait de croire en une puissance supérieure." Mais alors saint Paul se serait trompé en disant que "l'ensemble des nations devait entrer" ? Attention de ne pas te faire anathème, Emmanuel !Emmanuel. Fausse interprétation des paroles de cet écrit de Maria Valtorta. Pensez-vous que ces paroles lui furent inspirées par le diable ?Quand saint Paul écrivit que l’endurcissement d’une partie d’Israël s’est produit pour laisser à l’ensemble des nations le temps d’entrer », les nations non juives du monde entier étaient alors très loin d’être évangélisées. D’ailleurs, l'évangélisation des nations n'est pas encore finie. Charles de Foucauld, dévot du Sacré-Coeur de Jésus, vient d'être canonisé par François, sorte d'apothéose de la Réforme de 1965, le plus "conciliaire" des papes conciliaires ! Contraint par le Saint-Esprit, quoique conciliaire, à son corps défendant, de proclamer la Vérité Urbi et Orbi ??? >>>"Au cours d'une étape dans l'Adrar, je sous-officier Guy Dervil posai au père Charles de Foucauld …БільшеCharles de Foucauld, dévot du Sacré-Coeur de Jésus, vient d'être canonisé par François, sorte d'apothéose de la Réforme de 1965, le plus "conciliaire" des papes conciliaires ! Contraint par le Saint-Esprit, quoique conciliaire, à son corps défendant, de proclamer la Vérité Urbi et Orbi ??? >>>"Au cours d'une étape dans l'Adrar, je sous-officier Guy Dervil posai au père Charles de Foucauld une question qui me semblait logique et qui pourtant parut le froisser. Le ton de sa réponse me le laissa comprendre."Admettez, mon Père, que dans l'Islam comme dans d'autres religions, il y ait de braves gens parfaitement justes, bons et honnêtes, secourables aux pauvres, menant une vie exemplaire et vertueuse ?- Certes, oui !- Et ces êtres à leur mort n'iront pas au Paradis ?- Non !- Cela me semble parfaitement injuste. Dans le Sahara, il est de ces braves gens qui n'ont jamais vu un prêtre n'êtes-vous pas seul dans ces régions ? Pourquoi leur en tiendrait-on rigueur ?- Cela est ainsi, mon cher ami !- Vous savez, mon Père, que mes hommes vous admirent et vous respectent profondément; or un vieux Chaambi me disait dernièrement "Votre marabout est juste, charitable et bon, il vit dans la prière et dans la dignité ! C'est un saint homme. Or, malgré cela, au jour du Jugement, il ira en enfer, car il n'aura pas prononcé la Chahada ! C'est dommage !..."- Je ne saurais m'accommoder de leur paradis matérialiste et grossier, pas plus qu'ils ne peuvent concevoir le notre et je m'étonne que vous, chrétien, ayez pu avoir une hésitation à ce sujet !"Et il se plongea dans un silence obstiné.""Source Guy Dervil "Trois Grands Africains" 1945 pp. 18 & 100 Tous frères sauf ceux qui ne le sont pas "J’ai prouvé récemment que le concile Vatican II appelle à évangéliser, y compris les israélites"Mais la dure réalité des faits -qui te contredisent- c'est que des évêques, se référant au concile Vatican II, justement, refusent d'évangéliser les juifs car selon eux et sans qu'il soient ni repris ni corrigés cela n'est "PLUS théologiquement acceptable…БільшеTous frères sauf ceux qui ne le sont pas "J’ai prouvé récemment que le concile Vatican II appelle à évangéliser, y compris les israélites"Mais la dure réalité des faits -qui te contredisent- c'est que des évêques, se référant au concile Vatican II, justement, refusent d'évangéliser les juifs car selon eux et sans qu'il soient ni repris ni corrigés cela n'est "PLUS théologiquement acceptable". Emmanuel "Les démons le croient sincèrement en effet, en tremblant Jacques mais parce que leur mauvaise volonté angélique fut foncière et impénitente, ils tombèrent en enfer."Leur mauvaise volonté FUT foncière en effet. mais quand ils confessent le Christ Luc 4 41, l'est-elle encore, je ne pense pas. Et pourtant ils demeurent maudits."Dieu uniquement sait quels sont les membr…БільшеEmmanuel "Les démons le croient sincèrement en effet, en tremblant Jacques mais parce que leur mauvaise volonté angélique fut foncière et impénitente, ils tombèrent en enfer."Leur mauvaise volonté FUT foncière en effet. mais quand ils confessent le Christ Luc 4 41, l'est-elle encore, je ne pense pas. Et pourtant ils demeurent maudits."Dieu uniquement sait quels sont les membres de la communauté israélite, qui actuellement ne croient pas explicitement en Jésus-Christ, ont une volonté foncièrement mauvaise".Et Dieu sait aussi que "Celui qui est de Dieu écoute les paroles de Dieu. Et vous, si vous n’écoutez pas, c’est que vous n’êtes pas de Dieu."Si donc les juifs, qui n'écoutent toujours pas le Christ Jésus, ne sont pas de Dieu, de qui sont-ils ?Pas de réponse..."Au passage, la foi relève assez souvent d’un long cheminement et mûrissement intérieur"Certes, mais en attendant d'avoir cette Foi, de qui les juifs antichrists sont-ils ???"Toujours est-il que des juifs et des musulmans inclinent à vivre, autant qu’il leur est possible, selon les lois de la saine raison et selon une interprétation plutôt morale et critique de leurs traditions religieuses respectives, alors que d’autres non."Les traditions judaïques talmud et islamiques sont intrinsèquement mauvaises, qui l'une et l'autre rejettent le Christ Jésus et son Evangile de Vie, calomnient et haïssent son Corps Mystique et professent la licéité du mensonge et de la tromperie envers les les "mauvais" juifs et les "mauvais" musulmans, c'est à dire ceux qui refusent en leur cœur et en leurs actes ce mensonge, cette violence et cette haine peuvent être dignes de gagner le Ciel dans l'accomplissement de bonnes oeuvres. Et en effet, peut-être même plus que certains catholiques qui mentent dans leurs pseudos ou leur prénom par exemple ou qui s'opposent à l'Evangile en pratiquant ouvertement des actes de syncrétisme...Les "bons" musulmans de "bonne foi" acceptent de croire que Dieu puisse se tromper, qu'il puisse peupler le paradis d'anges esclaves sexuels et qu'il demande de tuer pour "bons" juifs de "bonne foi" acceptent de croire en un Dieu qui demande l'éradication d'Edom en préalable à la venue du "messie", fait des seuls enfants d'Abraham de "vrais hommes" et légifère sur des choses que la morale m'interdit d'évoquer n'est ni plus ni moins ce que professe une Maria Valtorta dont il me semble que tu disais, il n'y a pas si longtemps que cela, qu'un partie de ses écrits étaient "probablement inspiré par le démon ""Fausse interprétation des paroles de cet écrit de Maria Valtorta. Pensez-vous que ces paroles lui furent inspirées par le diable ?"Voir ci-dessus ton propre jugement sur les paroles de ces extraits de Maria Valtorta que tu as reproduits ici ne font qu'enseigner la Miséricorde Divine pour les hommes et les femmes au coeur sincère et en recherche tout aussi sincère de Vérité, donc du Christ. Or, comme je viens de le montrer, les juifs et les musulmans du seul fait de persévérer dans leurs religions respectives montrent une humanité de ténèbres Jean 1 5 et un amour du mensonge."Quand saint Paul écrivit que l’endurcissement d’une partie d’Israël s’est produit pour laisser à l’ensemble des nations le temps d’entrer », les nations non juives du monde entier étaient alors très loin d’être évangélisées. D’ailleurs, l'évangélisation des nations n'est pas encore finie."Il est clair qu'avec Vatican II elle a pris un gros coup d'arrêt ! Et ce ne sont pas les pauvres quelques prêtres de la Tradition disséminés dans le monde qui y arriveront seuls..."Quand le Fils de l'homme reviendra, trouvera-t-il la foi sur terre" ? Mais la dure réalité des faits -qui te contredisent- c'est que des évêques, se référant au concile Vatican II, justement, refusent d'évangéliser les juifs car selon eux et sans qu'il soient ni repris ni corrigés cela n'est "PLUS théologiquement acceptable".Absolument pas. Les textes du 2e concile du Vatican sont ce qu’ils sont, et ils disent que non seulement il est théologiquement acceptable…БільшеMais la dure réalité des faits -qui te contredisent- c'est que des évêques, se référant au concile Vatican II, justement, refusent d'évangéliser les juifs car selon eux et sans qu'il soient ni repris ni corrigés cela n'est "PLUS théologiquement acceptable".Absolument pas. Les textes du 2e concile du Vatican sont ce qu’ils sont, et ils disent que non seulement il est théologiquement acceptable mais aussi nécessaire de témoigner en tous temps du salut accompli par Jésus-Christ sur la Croix, y compris auprès des israélites. Les opinions de tel ou tel évêque, ou de tel ou tel groupe d’évêques ne changent rien à ce fait, non plus que les manquements de tel ou tel pape en matière pastorale et NA 4. La religion juive … D’ailleurs, comme l’Église l’a toujours tenu et comme elle le tient encore, le Christ, en vertu de son immense amour, s’est soumis volontairement à la Passion et à la mort à cause des péchés de tous les hommes et pour que tous les hommes obtiennent le salut. Le devoir de l’Église, dans sa prédication, est donc d’annoncer la croix du Christ comme signe de l’amour universel de Dieu et comme source de toute grâce. » LG 16. Les non-chrétiens … Bien souvent, malheureusement, les hommes, trompés par le démon, se sont égarés dans leurs raisonnements, ils ont délaissé le vrai Dieu pour des êtres de mensonge, servi la créature au lieu du Créateur cf. Rm 1, ou bien, vivant et mourant sans Dieu dans ce monde, ils sont exposés aux extrémités du désespoir. C’est pourquoi l’Église, soucieuse de la gloire de Dieu et du salut de tous ces hommes, se souvenant du commandement du Seigneur Prêchez l’Évangile à toutes créatures» Mc 16, 16, met tout son soin à encourager et soutenir les missions. » EmmanuelLeur mauvaise volonté FUT foncière en effet. mais quand ils confessent le Christ Luc 4 41, l'est-elle encore, je ne pense pas. Et pourtant ils demeurent quoi ! Les démons, par leur faute, sont fixés pour toujours dans leur mauvaise volonté foncière et impénitente suite à leur rébellion de purs esprits parfaitement lucides vis-à-vis du projet de Dieu. Lorsqu’ils …БільшеEmmanuelLeur mauvaise volonté FUT foncière en effet. mais quand ils confessent le Christ Luc 4 41, l'est-elle encore, je ne pense pas. Et pourtant ils demeurent quoi ! Les démons, par leur faute, sont fixés pour toujours dans leur mauvaise volonté foncière et impénitente suite à leur rébellion de purs esprits parfaitement lucides vis-à-vis du projet de Dieu. Lorsqu’ils confessèrent le Christ, ce n’était ni de près ni de loin par volonté non foncièrement mauvaise mais en tremblant et avec la permission de Jésus qui à tout moment avait le pouvoir de les faire Dieu sait aussi que "Celui qui est de Dieu écoute les paroles de Dieu. Et vous, si vous n’écoutez pas, c’est que vous n’êtes pas de Dieu."Si donc les juifs, qui n'écoutent toujours pas le Christ Jésus, ne sont pas de Dieu, de qui sont-ils ? Pas de réponse...Vous avez omis volontairement? cette partie Je sais bien que vous êtes la descendance d’Abraham, et pourtant vous cherchez à me tuer, parce que ma parole ne trouve pas sa place en vous », laquelle contextualise les paroles du Christ selon lesquelles ces israélites animés d’une intention meurtrière à son endroit avaient pour père le diable, le premier s’agissait donc de personnes étant au contact direct de l’Amour incarné, Jésus-Christ, et qui rejetaient ses paroles au point de vouloir le tuer. Vous essayez de faire coller certaines paroles du Nouveau Testament à votre logiciel idéologique, quitte à déformer la mais en attendant d'avoir cette Foi, de qui les juifs antichrists sont-ils ???En dehors peut-être de certains cas extrêmes, uniquement Dieu peut savoir qui ne confesse pas explicitement la foi au Christ parce qu’étant animé d’une haine profonde du Christ et de ses paroles, d’une mauvaise volonté foncière et traditions judaïques talmud et islamiques sont intrinsèquement mauvaises, qui l'une et l'autre rejettent le Christ Jésus et son Evangile de Vie, calomnient et haïssent son Corps Mystique et professent la licéité du mensonge et de la tromperie envers les ces traditions, il y a en effet des éléments qui sont intrinsèquement étant dit, la Bible professe la légitimité du mensonge dans quelques cas, explicitement au moins dans deux cas. Celui des sages-femmes en Egypte Livre de l’Exode, chapitre 1 et celui de Rahab Livre de Josué, chapitre 2 dont la tromperie mensongère fut même approuvée par l’apôtre Jacques de cette façon Il en fut de même pour Rahab, la prostituée n’est-elle pas, elle aussi, devenue juste par ses œuvres, en accueillant les envoyés de Josué et en les faisant repartir par un autre chemin ? » Ep. de St Jacques, chap. 2Seuls les "mauvais" juifs et les "mauvais" musulmans, c'est à dire ceux qui refusent en leur cœur et en leurs actes ce mensonge, cette violence et cette haine peuvent être dignes de gagner le Ciel dans l'accomplissement de bonnes existe plusieurs façons de recevoir des traditions religieuses gravement erronées. Je le répète, des juifs et des musulmans inclinent à vivre, autant qu’il leur est possible, selon les lois de la saine raison et selon une interprétation plutôt morale et critique de leurs traditions religieuses respectives, alors que d’autres "bons" musulmans de "bonne foi" acceptent de croire que Dieu puisse se tromper, qu'il puisse peupler le paradis d'anges esclaves sexuels et qu'il demande de tuer pour lui. Les "bons" juifs de "bonne foi" acceptent de croire en un Dieu qui demande l'éradication d'Edom en préalable à la venue du "messie", fait des seuls enfants d'Abraham de "vrais hommes" et légifère sur des choses que la morale m'interdit d'évoquer à la partie peut-être minoritaire des croyants musulmans et des croyants juifs qui connaissent très bien les éléments des différentes traditions islamiques et des traditions judaïques qui posent de sérieux problèmes moraux et qui font d’ailleurs débat dans leurs communautés respectives, le fait est qu’une partie d’entre eux les reçoivent de manière critique. Par exemple certains hadiths jusque-là qualifiés d’authentiques sont remis en en effet, peut-être même plus que certains catholiques qui mentent dans leurs pseudos ou leur prénom par exemple ou qui s'opposent à l'Evangile en pratiquant ouvertement des actes de syncrétisme...Votre accusation de mensonge à mon égard ne s’appuie pas sur une preuve irréfutable. Vous êtes un accusateur téméraire et malveillant, donc de mauvaise volonté, donc un mauvais aux mauvais catholiques, j’ai des exemples plus criants et bien plus graves qui me viennent à l’esprit, en rapport avec la publication actuelle de prétendus disciples du Christ, des croisés, qui massacrèrent sans pitié tous les musulmans et les juifs en 1099 à Jérusalem et qui commirent des pogroms sur les chemins des croisades ; des catholiques qui envoyèrent des juifs, y compris des enfants, à la mort en les dénonçant auprès de la police de Vichy et de la n'est ni plus ni moins ce que professe une Maria ValtortaMV qui ne parle, quant à ces âmes justes, que de musulmans tout court...dont il me semble que tu disais, il n'y a pas si longtemps que cela, qu'un partie de ses écrits étaient "probablement inspiré par le démon "Déformation de mes propos, sans doute sous l’influence des commentaires malveillants d’un valtortiste. Je n’ai pas dit que certains passages problématiques à mon sens des écrits de Valtorta dont au passage j’ai dit que je les apprécie globalement fussent probablement d’inspiration diabolique mais que je n’exclus pas totalement la possibilité qu’ils fussent ou bien d’inspiration démoniaque ou bien plus ou moins déformés par le prisme du psychisme humain de ci-dessus ton propre jugement sur les paroles de parlez de votre fausse citation ?Quant à votre propre et fausse interprétation d’un extrait ["Que si un être humain croit fermement que sa foi est la bonne, sa foi le justifie, même s'il est dans une église séparée ou schismatique"] des passages des écrits de MV que j’ai cités, la voici, et le moins qu’on puisse dire c’est qu’elle n’est pas positive = "Le Salut passe par toutes les religions et seul compte le fait de croire en une puissance supérieure." Mais alors saint Paul se serait trompé en disant que "l'ensemble des nations devait entrer" ? Attention de ne pas te faire anathème ! »Tous ces extraits de Maria Valtorta que tu as reproduits ici ne font qu'enseigner la Miséricorde Divine pour les hommes et les femmes au coeur sincère et en recherche tout aussi sincère de Vérité, donc du suis bien d’accord avec vous sur ce comme je viens de le montrer, les juifs et les musulmans du seul fait de persévérer dans leurs religions respectives montrent une humanité de ténèbres Jean 1 5 et un amour du écrit de Maria Valtorta ne parle pas de musulmans, etc, qui finissent par se convertir ouvertement à la foi chrétienne mais de musulmans etc., qui apparemment demeurent dans leurs religions respectives jusqu’à la écrits de MV affirment d’ailleurs que tous les non-catholiques de bonne volonté vont dans des limbes après leur mort, où ils y demeurent jusqu’à la fin des temps, et qu’ils n’iront au paradis qu’après la résurrection des corps et le jugement est clair qu'avec Vatican II elle a pris un gros coup d'arrêt ! Et ce ne sont pas les pauvres quelques prêtres de la Tradition disséminés dans le monde qui y arriveront seuls...Comme je l'ai prouvé, le concile Vatican II appelle au témoignage chrétien, y compris auprès des israélites. Cependant, saint Paul, aussi choquant que cela puisse être, dit que cette incrédulité de la majorité des israélites durera mystérieusement aussi longtemps que durera, grâce à l’évangélisation, l’entrée des païens des nations de bonne volonté dans le salut en Jésus-Christ. Quelle profondeur dans la richesse, la sagesse et la connaissance de Dieu ! Ses décisions sont insondables, ses chemins sont impénétrables ! » Emmanuel "Tous frères""Voici comment vous reconnaîtrez l’Esprit de Dieu tout esprit qui proclame que Jésus Christ est venu dans la chair, celui-là est de esprit qui refuse de proclamer Jésus, celui-là n’est pas de Dieu c’est l’esprit de l’anti-Christ, dont on vous a annoncé la venue et qui, dès maintenant, est déjà dans le monde.""Que les doctrines de l’islam et du talmudisme …БільшеEmmanuel "Tous frères""Voici comment vous reconnaîtrez l’Esprit de Dieu tout esprit qui proclame que Jésus Christ est venu dans la chair, celui-là est de esprit qui refuse de proclamer Jésus, celui-là n’est pas de Dieu c’est l’esprit de l’anti-Christ, dont on vous a annoncé la venue et qui, dès maintenant, est déjà dans le monde.""Que les doctrines de l’islam et du talmudisme soient marquées par l’esprit de l’anti-Christ, c’est un fait"Merci et point barre."...Mais une chose est une doctrine erronée et bla bla..."Les musulmans et les juifs -qui se prétendent les uns et les autres de la "religion du Livre" et de la descendance d'Abraham- proclament-ils Jésus Fils de Dieu, Verbe Incarné, mort crucifié et ressuscité ?Réponse A = Oui = ils sont donc chrétiensRéponse B = Non = ils sont donc antichrist"Nul n’est besoin d’être capable de sonder les reins et les coeurs pour affirmer qu’étant donné qu’égorger des femmes et des enfants non combattants en temps de guerre est radicalement contraire à la raison naturelle et à la loi morale universelle"Nul n’est besoin d’être capable de sonder les reins et les coeurs pour affirmer qu’étant donné qu’égorger "seulement" des chrétiens -et à fortiori des femmes et des enfants- est contraire à la Loi Naturelle, pourtant en islam que tu sembles méconnaitre cela se fait parce que cela y est vu comme un devoir, un "bien", une ouverture au ciel d'Allah et une imitation du "modèle parfait, exemple à suivre".Donc oui, les musulmans qui égorgent, tout au moins pour la plupart, le font en "bonne" conscience et selon une grande "foi" gagneront-ils pour cela le Ciel ainsi que tu le laisses croire ?"Les textes du 2e concile du Vatican sont ce qu’ils sont, et ils disent que non seulement il est théologiquement acceptable mais aussi nécessaire de témoigner en tous temps du salut accompli par Jésus-Christ sur la Croix, y compris auprès des israélites"La lettre et l'esprit ...Mais la dure réalité des faits -qui te contredisent- c'est que des évêques, se référant au concile Vatican II, justement, refusent d'évangéliser les juifs car selon eux et sans qu'il soient ni repris ni corrigés cela n'est "PLUS théologiquement acceptable".Et tu sais quoi, il y a même un certain nombre d'évêques et de prêtres qui, toujours selon l'esprit de VII, en sont, plutôt qu'à chercher à les évangéliser, à dialoguer avec des musulmans et à les inviter à louer Allah/Satan dans les ton concile, il peut bien avoir dit ce qu'il veut, il n'empêche qu'il a aussi professé, et de manière dogmatique, que "les musulmans adorent avec nous le Dieu unique, miséricordieux, futur juge des hommes au dernier jour", mensonge vénéneux qu'il t'est arrivé de défendre, me semble-t-il...Car de Dieu Unique, tu me diras si je me trompe, il n'y en a qu'Un LE PERE, LE FILS ET L'ESPRIT-SAINT."Les opinions de tel ou tel évêque, ou de tel ou tel groupe d’évêques ne changent rien à ce fait, non plus que les manquements de tel ou tel pape en matière pastorale et disciplinaire"Sauf que ces opinions et ces "manquements de tel ou tel pape" !!!!!!!!!!!!!!!!!!! ne sont jamais ni repris ni corrigés mais toujours réalisés selon l'esprit de Vatican II."Les démons, par leur faute, sont fixés pour toujours dans leur mauvaise volonté foncière et impénitente suite à leur rébellion"En effet, mais en s'exprimant ainsi, sont-ils sur le moment en train d'exprimer cette mauvaise volonté ??? "C’est toi le Fils de Dieu ! » Mais Jésus les menaçait et leur interdisait de parler, parce qu’ils savaient, eux, que le Christ, c’était lui."Peu importe leur terreur ou leur lâcheté, en cet instant les démons -qui savaient, eux, que le Christ, c'était Lui, ont bien confessé le "Fils de Dieu", c'est à dire la Vérité, et cela tu es bien obligé de l'admettre."Celui qui est de Dieu écoute les paroles de Dieu. Et vous, si vous n’écoutez pas, c’est que vous n’êtes pas de Dieu."Si donc les juifs, qui n'écoutent toujours pas le Christ Jésus, ne sont pas de Dieu, de qui sont-ils ?Pas de réponse..."Vous avez omis volontairement? cette partie Je sais bien que vous êtes la descendance d’Abraham, et pourtant vous cherchez à me tuer, parce que ma parole ne trouve pas sa place en vous »"Il est clair que les juifs aujourd'hui seraient bien en peine de chercher à tuer le Seigneur mort il y a 2000 ans. Cependant hormis qu'ils Le blasphèment sur sa crucifixion écoutent-ils maintenant la Parole de Dieu ?Non, pas plus qu' à tuer le Christ, ils persécutent toujours son Corps Mystique. Je te rappelle que la venue de leur "messie" est liée selon les rabbins à la destruction d'Edom, c'est à dire la si les juifs aujourd'hui n'écoutent pas sa Parole, c'est donc qu'ils ne sont pas de ne sont pas de Dieu de qui sont-ils ?..."Vous essayez de faire coller certaines paroles du Nouveau Testament à votre logiciel idéologique, quitte à déformer la réalité."Non, mais TU essayes, toi, quitte à y balayer d'un revers de main tout ce qui s'oppose à ton logiciel de progressiste, de réserver certaines paroles de l'Evangile au seul contexte historique quand évidemment l'Enseignement et les reproches du Christ ne passeront te rappelle donc ceci, écrit bien après la Crucifixion et l'Ascension de Mon Seigneur "Je connais les propos blasphématoires de ceux qui se disent Juifs et ne le sont pas ils sont une synagogue de Satan.""Voici que je vais te donner des gens de la synagogue de Satan, qui se disent Juifs et ne le sont pas ils mentent. Voici ce que je leur ferai ils viendront, ils se prosterneront à tes pieds ; alors ils connaîtront que moi, je t’ai aimé."Le seul qui s'isole ici en tentant de restreindre la portée universelle de la Parole de Dieu, et qui donc tente d'en falsifier le sens c'est bien toi Sur Jean 8 47Saint Augustin "Ne considérez donc pas ici la nature, mais le vice de la nature. Les Juifs étaient de Dieu, et n'étaient pas de Dieu ; leur nature venait de Dieu, le vice de leur nature n'en venait point. Or, le Sauveur adresse ce reproche non seulement à ceux qui étaient coupables de péché, car ils l'étaient tous ; mais à ceux qu'il prévoyait devoir repousser la foi, qui seule aurait pu les affranchir des liens de leurs péchés."Saint Grégoire "Que chacun se demande s'il écoute les paroles de Dieu avec l'oreille du cœur, et il saura d'où il vient. Il en est, en effet, qui ne veulent même pas écouter les préceptes divins des oreilles du corps; il en est d'autres qui ouvrent ces oreilles pour les entendre, mais qui n'éprouvent pour ces préceptes aucun désir du cœur; il en est d'autres enfin, qui reçoivent volontiers la parole de Dieu, et qui s'en laissent pénétrer jusqu'aux larmes, mais après ce moment consacré aux larmes du repentir, ils retournent à leurs iniquités; et on peut dire qu'ils n'écoutent pas véritablement les paroles de Dieu, parce qu'ils refusent de les traduire dans leurs œuvres.""Dans ces traditions judaïque et islamique, il y a en effet des éléments qui sont intrinsèquement mauvais."Non, tout y est mauvais car tout y est pollué du venin antichrist. Le "bon" n'y parait tel que selon la ruse du démon pour attraper ses proies. Visiblement cela fonctionne bien sur toi."Cela étant dit, la Bible professe la légitimité du mensonge dans quelques cas"????????????????????Ça va bien, oui ?!!!Les sages-femmes en question Exode 1 15 et suivants évitèrent le meurtre de petits innocents. Elles qui craignaient Dieu, n'avaient que deux solutions soit obéir à Pharaon et commettre l'abomination de meurtre, soit lui cas de Rahab est similaire, préférant risquer sa propre vie, elle a accompli un oeuvre de justice agréable à sont le talmud et le coran où le mensonge envers le non-juif ou le mécréant chrétien est érigé en "vertu", en pilier, un mensonge qui n'évite pas l'abomination du meurtre mais qui le sert bien au contraire, un mensonge qui émane de Satan, le père du gaffe à ce que tu écris, et à ce que tu laisses les "mauvais" juifs et les "mauvais" musulmans, c'est à dire ceux qui refusent en leur cœur et en leurs actes le mensonge, la violence et la haine intrinsèques à leurs religions respectives, peuvent être dignes de gagner le Ciel dans l'accomplissement de bonnes "bons" musulmans de "bonne foi" acceptent de croire que Dieu puisse se tromper, qu'il puisse peupler le paradis d'anges esclaves sexuels et qu'il demande de tuer pour lui. Les "bons" juifs de "bonne foi" acceptent de croire en un Dieu qui demande l'éradication d'Edom en préalable à la venue du "messie", fait des seuls enfants d'Abraham de "vrais hommes" et légifère sur des choses que la morale m'interdit d'évoquer revanche il est vrai que certains catholiques qui mentent dans leurs pseudos ou leur prénom par exemple, qui s'opposent à l'Evangile en pratiquant ouvertement des actes de syncrétisme ou qui laissent entendre que Dieu puisse aimer le mensonge, ne sont pas certains de gagner le Ciel."Votre accusation de mensonge à mon égard ne s’appuie pas sur une preuve irréfutable"Devant Dieu, cette "preuve irréfutable" tu l'as sous le nez chaque fois que tu te regardes dans un miroir et en cet instant même où tu me sais et je sais que tu mens sur tes pseudos et sur ton tes prénoms.Ton mensonge devient chronique et une seconde première ? nature chez toi. Réfléchis bien sur cette Parole du Seigneur qui dit que ceux qui sont malhonnêtes en peu de choses le sont également dans des vu de certains de tes écris, grands en effets sont tes travers."Quant aux mauvais catholiques, j’ai des exemples plus criants et bien plus graves qui me viennent à l’esprit, en rapport avec la publication actuelle de prétendus disciples du Christ, des croisés, qui massacrèrent sans pitié tous les musulmans et les juifs en 1099 à Jérusalem"Ceux qui parmi eux ont mal agi seront jugés en conséquence. De même que seront jugés en conséquence papes, évêques et prêtres qui au nom de l'esprit de Vatican II auront laissé à l'abandon les brebis du Christ jusqu'à même faire entrer des loups dans l'Eglise."des catholiques qui envoyèrent des juifs, y compris des enfants, à la mort en les dénonçant auprès de la police de Vichy et de la Gestapo"Ta haine du catholicisme apparait ici dans toute sa noirceur. Car je te le demande agirent-ils en "catholiques" ceux qui envoyèrent à la mort ces juifs ? Non !Agirent-ils ainsi parce que l'Eglise le leur a enseigné ? Non !Agirent-ils ainsi en criant "Dieu est le plus grand" ? Non !Agirent-ils ainsi parce que le Christ l'a demandé ? Non !Pourquoi alors les qualifier de "catholiques" quand ils ont agi en païens ?Autres sont les péchés des musulmans et des juifs qui persécutent les chrétiens selon leurs idéologies mortifères, en toute "bonne" conscience et bonne "foi" et parce que leurs torchons de morts le leur de Maria Valtorta dont il me semble que tu disais, il n'y a pas si longtemps que cela, qu'un partie de ses écrits étaient "probablement inspiré par le démon"="je n’exclus pas totalement la possibilité qu’ils fussent ou bien d’inspiration démoniaque * ou bien plus ou moins déformés par le prisme du psychisme humain de MV."Si tu envisages la possibilité que les écrits de MV sont d'inspiration démoniaque, pourquoi alors en citer de larges passages pour tenter de justifier un "Salut par toutes les religions" ?En agissant ainsi tu ne te rends même pas compte que tu détruits de toi-même ta propre opinion qu'il en soit, après cet aveu *, je ne saurai trop te conseiller de ne plus jamais produire d'extraits de ses écrits sous peine de devoir rappeler aussitôt publiquement l'opinion que tu en as. Il faut arrêter de raconter n'importe quoi et d'affirmer en particulier que le Concile Vatican II n'a pas aboli le Commandement sacré du Seigneur d'enseigner les Nations et de les baptiser au Nom du Père, du Fils et du Saint-Esprit !!! En effet, outre les louanges flatteuses et excessives, la dissimulation des vices ou abominations et l'absence de critiques fermes faites aux fausses religions ou …БільшеIl faut arrêter de raconter n'importe quoi et d'affirmer en particulier que le Concile Vatican II n'a pas aboli le Commandement sacré du Seigneur d'enseigner les Nations et de les baptiser au Nom du Père, du Fils et du Saint-Esprit !!! En effet, outre les louanges flatteuses et excessives, la dissimulation des vices ou abominations et l'absence de critiques fermes faites aux fausses religions ou aux religions dévoyées "Nostra Aetate" en tête, "Ad Gentes" sur les Missions, la Déclaration sur le prétendu "Droit à la Liberté Religieuse" Déclaration "Dignitatis Humanae" revient DE FACTO à inciter à l'abandon des campagnes de mission, d'enseignement et conversion de la part de l'Église pour ne plus réduire le rôle des catholiques qu'à un simple et inodore "témoignage" puisque les fausses religions ou les religions dévoyées tireraient leur légitimité et leur droit à l'existence ou à la liberté de Dieu-Lui même ! Et les pères conciliaires auront pu dire ensuite tout ce qu'ils ont voulu sur le "témoignage" à rendre, ils auront tué l'Esprit missionnaire de l'Église et mis en relief le double langage, les contradictions du Concile et une effroyable ambiguïté dont "on ne sort qu'à son détriment" Cardinal de Retz. Robert ou Gertrude "SpinaChristi 2" Je m’amuse à vous attribuer au hasard des prénoms puisque vous faites à présent le malin en m’attribuant systématiquement un prénom qui n’est pas le mienJe ne me prénomme pas Emmanuel mais Jean-Charles. J’ai constaté que vous êtes animé d’un esprit de calomnie qui vise à tenter de discréditer votre contradicteur en lui attribuant faussement et perfidement…БільшеRobert ou Gertrude "SpinaChristi 2" Je m’amuse à vous attribuer au hasard des prénoms puisque vous faites à présent le malin en m’attribuant systématiquement un prénom qui n’est pas le mienJe ne me prénomme pas Emmanuel mais Jean-Charles. J’ai constaté que vous êtes animé d’un esprit de calomnie qui vise à tenter de discréditer votre contradicteur en lui attribuant faussement et perfidement des opinions infamantes. Par conséquent vos leçons de morale qui évoquent la Parole de Dieu sont ne répondrai pas à la majorité des propos de votre commentaire fleuve qui tournent en rond, qui se répètent, auxquels j’ai déjà répondu, mais seulement à certaines réflexions qui selon moi appellent des remarques baptisés catholiques ont reçu bien plus de la part de Dieu que les non-catholiques dans l’ordre de la grâce. Dieu, qui est parfaitement juste, est donc plus exigeant envers eux voir ma citation à ce sujet des écrits de Maria Valtorta.Ces croisés massacreurs se revendiquaient catholiques et j’imagine que beaucoup justifièrent leur massacre au nom du règne du Christ à Jérusalem et en Terre Sainte, au nom de la libération des lieux saints. Ces délateurs de confession catholique qui envoyèrent à la mort des juifs, y compris des enfants, justifièrent peut-être pour certains, au fond d’eux-mêmes, ce crime au nom de la destruction une fois pour toutes de la mauvaise influence des juifs sur la France. Comment pourrais-je haïr le catholicisme, moi qui le chéris de tout mon être et moi qui condamne ces crimes, extrêmement indignes de catholiques, au nom de ma foi catholique ? Vous de catholiques, qui ne rejettent pas l’appel du concile Vatican II à évangéliser mais au contraire l’accueille avec joie et zèle, témoignent du salut en Jésus-Christ dans le monde auprès de toutes sortes de personnes non chrétiennes, dont d’ailleurs assez souvent ils ne connaissent pas leurs appartenances confessionnelles et idéologiques, par exemple quand ils évangélisent sur internet des internautes anonymes. Du reste, des israélites à notre époque se convertissent encore à la foi catholique même s’ils sont encore très minoritaires, contrairement peut-être ce qu’il se passera vers la fin des temps selon ce que laissent espérer ces puissantes paroles de saint Paul aux accents Gentium, 16 Mais le dessein de salut enveloppe également ceux qui reconnaissent le Créateur, en tout premier lieu les musulmans qui, professant avoir la foi d’Abraham, adorent avec nous le Dieu unique, miséricordieux, futur juge des hommes au dernier jour. » Le concile voulut mettre en valeur les points communs théoriquement positifs de la confession des musulmans, sans polémiquer sur les points gravement mauvais de l’islam dans le contexte contemporain. Ce choix est bien sûr faillible et critiquable mais ces paroles du concile ne sont pas scandaleuses quand on les comprend démons sont fixés dans leur mauvaise volonté foncière et impénitente. A aucun moment leur volonté ne peut devenir moins foncièrement mauvaise. Votre réflexion est donc insensée. Point à la un grand nombre d’israélites n’éprouvent pas de la haine envers la parole du Christ au point de trahir, fût-ce légèrement, quelque désir de tuer des chrétiens. Le parallèle que vous faites, à partir de votre logiciel idéologique, entre l’ensemble des juifs de notre époque et ces juifs qui désiraient tuer Jésus est donc bancal au sages-femmes et la prostituée Rahab commirent de fait une tromperie mensongère en vue certes d’un grand bien. Toutes choses étant égales par ailleurs, la Bible professe donc explicitement la légitimité et le bienfait du mensonge dans certains cas, ainsi que je l’ai dit à juste titre. Le vénérable Pie XII pensa peut-être à ces exemples quand il autorisa la tromperie mensongère vis-à-vis des criminels nazis via la fabrication de faux certificats de baptême afin de sauver beaucoup de vies d’ à la tromperie mensongère en islam ou taqiya islamique, il existe apparemment plusieurs compréhensions de cette notion selon les différentes écoles de droit islamique. La plus connue concerne le monde chiite et elle consiste à cacher sa foi chiite, à mentir sur elle, dans un contexte de persécution et dans le cas où l’aveu de celle-ci exposerait ses proches ou soi-même à une mort je n’envisage pas la possibilité que les écrits de MV soient d’inspiration démoniaque La déformation du propos de votre contradicteur est apparemment chez vous un vice. Au contraire je les juge très inspirants et justes généralement, même si je n’exclus pas totalement la possibilité que quelques passages à mon avis problématiques ne soient pas de pure inspiration divine mais éventuellement pollués par le filtre impur du psychisme humain voire par des démons. J’ai cité ces passages des écrits de MV parce qu’ils expriment très bien et simplement ce qu’enseigne l’Église par ailleurs, notamment dans les textes du concile Vatican ce qui vous concerne, vous avez sous-entendu que ces paroles d’un écrit de MV que vous avez isolées de leur contexte " Que si un être humain croit fermement que sa foi est la bonne, sa foi le justifie, même s'il est dans une église séparée ou schismatique " seraient en soi hérétiques et qu’elles relèveraient d’un faux et anathème évangile, puisque vous les avez commentées ainsi = "Le Salut passe par toutes les religions et seul compte le fait de croire en une puissance supérieure." Mais alors saint Paul se serait trompé en disant que "l'ensemble des nations devait entrer" ? Attention de ne pas te faire anathème ! »Ce qui ne vous a pas empêché d’écrire par la suite Tous ces extraits de Maria Valtorta que tu as reproduits ici ne font qu'enseigner la Miséricorde Divine pour les hommes et les femmes au coeur sincère et en recherche tout aussi sincère de Vérité, donc du Christ.» Comprenne qui pourra ! C'est complètement vrai, tant mieux si ça devient plus sérieux .. Par contre il devrait faire sa propre radio plutôt que participer à la chaîne du gallican raciste délirant qu'est De Lesquen, surtout que cette radio porte le nom d'une idole païenne, c'est pas très sérieux et même très grave, c'est une atteinte au 1er Commandement ... Je me souviens qu'il dénonçait, à juste titre, François 0 qui …БільшеC'est complètement vrai, tant mieux si ça devient plus sérieux .. Par contre il devrait faire sa propre radio plutôt que participer à la chaîne du gallican raciste délirant qu'est De Lesquen, surtout que cette radio porte le nom d'une idole païenne, c'est pas très sérieux et même très grave, c'est une atteinte au 1er Commandement ... Je me souviens qu'il dénonçait, à juste titre, François 0 qui soutenait l'idole Pachamama mais faire ça sur une radio appelée "Athéna" c'est culoté ... D'ailleurs, une chaîne conciliaire anti-sédévacantiste se moquait de lui pour ça et elle avait complètement raison sur ce point. Il n'y a pas une idole démoniaque meilleure qu'une autre, c'est le même Bucher ! Mais ne minimisons, pas quand même, d'où viennent les révolutions ? le protestantisme ??? La FM ??? Le serpent est l'unique tentateur et la faiblesse de l'homme se fait complice... Je me réjouis de l'évolution de certaines personnes qui finissent par rejoindre mes idées que j'énonce depuis longtemps. Notons cependant que la révolution n'est pas un début mais une conséquence. Le début se situe dans le gallicanisme et le protestantisme le tout saupoudré d'antichristianisme talmudique Je suis parfaitement d'accord sur le point soulevé ici par cet avocat avec lequel je suis pourtant en désaccord sur presque tout le reste. Par ailleurs, le livre de Joseph Lehmann est, c'est vrai, excellent et je pense qu'il faut absolument l'avoir lu. Pour reprendre vos propos, il est tout à fait exact, chère amie, que les artisans de la catastrophe de 1789 sont des "français de souche", cathol…БільшеJe suis parfaitement d'accord sur le point soulevé ici par cet avocat avec lequel je suis pourtant en désaccord sur presque tout le reste. Par ailleurs, le livre de Joseph Lehmann est, c'est vrai, excellent et je pense qu'il faut absolument l'avoir lu. Pour reprendre vos propos, il est tout à fait exact, chère amie, que les artisans de la catastrophe de 1789 sont des "français de souche", catholiques et protestants, et il n'est nul besoin d'y voir, comme certains délirants, un "complot juif". Cela ne veut pas dire que les juifs n'ont pas profité de la Révolution Française et de ses conséquences logiques, mais c'est une autre histoire. Les protestants français, tenus en laisse depuis le règne de Louis XIV, ont été lâchés par Louis XVI en 1787 et ne se sont pas privés d'user, pour le pire, de leur liberté retrouvée nombreux pasteurs parmi les révolutionnaires... Quant aux catholiques, je vais vous livrer mon sentiment personnel et qui n'engage que moi le XVII° siècle a été un très grand siècle catholique en France, un siècle où la Contre-Réforme s'est épanouie avec une merveilleuse fécondité dans la sainteté, l'intelligence, la mystique, la musique, les arts, la littérature, la politique etc... Jusqu'à l'apogée du milieu du règne de Louis XIV, 1689 plus précisément. Et je pense que les demandes du Sacré-Coeur par l'intermédiaire de sainte Marguerite-Marie, dont l'aspect politique est le plus voyant mais certainement pas le plus profond ni même le plus important, venaient précisément à un moment où la Religion Catholique était parvenue à une sorte d'apogée, ou plutôt de plafond où il était nécessaire de franchir un nouveau seuil ou palier pour une nouvelle et mystérieuse étape le Règne du "Sacré-Coeur" dont nous ne savons que peu de choses car c'est le Secret de Dieu. Ni les rois ni le clergé français ne l'ont voulu et a alors logiquement commencé en France une longue et triste décadence de la Religion Catholique qui a entraîné la décadence du reste, intelligence, politique etc... Les cris déchirants de saint Louis-Marie Grignon de Montfort à cette époque sont particulièrement explicites sur le sujet. Et le XVIII°s religieux français a été ravagé par deux pestes épouvantables le jansénisme et le rationalisme qui ont joué un rôle majeur dans les évènements de la fin du siècle; le protestantisme, lui, est revenu par la petite porte avec la création des innombrables sectes maçonniques dès les années 1720. Et l'on a assisté à un naufrage du clergé français, beaucoup sombrant peu ou prou dans le rationalisme ou contaminés par le jansénisme, les meilleurs des catholiques étant comme affaiblis, ayant perdu leur immunité, comme "lâchés par Dieu", dans l'impossibilité de résister victorieusement au déferlement des "idées nouvelles" et se retranchant dans une religion, certes orthodoxe mais de plus en plus sclérosée. Je pense qu'il leur manquait l'Élan mystérieux nouveau que le Sacré-Coeur voulait leur infuser, les dévots du Sacré-Coeur étant d'ailleurs réduits à un groupe négligeable et méprisé les "cordicoles ", comme on disait à l'époque. Et c'est pour cela que beaucoup de religieux catholiques français désorientés participèrent activement à la Révolution certains en furent des acteurs majeurs, le reste s'arc-boutant avec héroïsme, jusqu'au martyre, sur une religion sainte mais incapable de triompher des nouveaux diaboliques. Il surent mourir avec gloire et honneur et passer le flambeau au XIX°s, mais il manque toujours "quelque chose" pour le Triomphe promis. C'est, à mon avis, l'une des causes majeures du drame que nous vivons en ce début de XXI°s, mais l'histoire n'est pas terminée... Cher ami, je pense que l'on pourrait remplacer rationalisme par Cartésianisme....Les causes sont multiples, reste à distribuer les pourcentages exacts de chacune des causes... C'est vrai, Descartes est à la racine du rationalisme moderne; sans Descartes, pas d'Emmanuel Kant, sans Kant pas d'Hegel et sans Hegel, pas de Karl Marx. Cachez moi ce drapeau que je ne saurais voir ! Oui c'est vrai, mais ce qu'il dit est juste. Il faut distinguer le bon grain de l'ivraie. Ce drapeau révolutionnaire m'inspire aussi du dégoût. Il faut être en phase avec ses idées …."faites ce que je dis ,mais pas ce que je fais" jili22, il est imparfait comme nous tous. Le drapeau reste une provocation . Etant devenu sédévacantiste grâce indirectement à ainsi qu'à l'abbé Salenave pour qui j'ai beaucoup de respect... le souffle de l'Esprit-Saint est partout - je me méfie de et de son entourage ,en particulier Henry de Lesquen qui pour moi,le connaissant,est un raciste un vrai à l'ego surdimensionné . Observez le regard de Vous …БільшеLe drapeau reste une provocation . Etant devenu sédévacantiste grâce indirectement à ainsi qu'à l'abbé Salenave pour qui j'ai beaucoup de respect... le souffle de l'Esprit-Saint est partout - je me méfie de et de son entourage ,en particulier Henry de Lesquen qui pour moi,le connaissant,est un raciste un vrai à l'ego surdimensionné . Observez le regard de Vous avez le reflet de son Âme !.... Prions pour la conversion de Mr Lesquen.